Справа №22 -1201|08                                                                                              Головуючий у 1 інстанції Павелко І.Л.                                                 Категорія 51,53                                                                                         Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                  УХВАЛА

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

15 жовтня  2008 року               Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                  Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Голованя А.М.

                                                                                            Черниш Т.В.

                                                                      при секретарі     Салабай М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства „Будівельне управління №4 „Кіровоградоблагробуду”, товариства з обмеженою відповідальністю „Все для вас” на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від                   30 листопада 2007 року, -

                                                       ВСТАНОВИЛА:

         У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ „Будівельне управління №4 „Кіровоградоблагробуду”, ТОВ „Все для вас” про стягнення заборгованості  по заробітній платі та моральної шкоди.

         Позивач просив стягнути на його користь з відповідача - ЗАТ „Будівельне управління №4 „Кіровоградоблагробуду” 10 505 грн. 63 коп. заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2005 року по серпень 2006 року, визначеної судовим наказом від 19 жовтня 2006 року, яка йому не виплачена, заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2006 року до липня 2007 року в сумі 11 556 грн. 19 коп., а всього 22 061 грн. 82 коп., а також стягнути 100 000 грн. компенсації за нанесену моральну шкоду, завдану незаконними діями відповідача, визнавши їх такими, що не відповідають вимогам закону.

         З відповідача - ТОВ „Все для вас” просив стягнути 2539 грн. 71 коп. заборгованості по заробітній платі, 634 грн. 93 коп. заробітної плати за листопад 2006 року, 3 174 грн. 65 коп. заборгованості за час затримки виплати заробітної плати за період з березня по липень 2007 року, а всього 6 349 грн. 29 коп., а також 50 000 грн. заподіяної моральної шкоди, визнавши дії відповідача такими, що не відповідають вимогам закону.

         В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до судового наказу від 19 жовтня 2006 року на його користь стягнуто з відповідача ЗАТ „Будівельне управління №4 „Кіровоградоблагробуду” 10 505 грн. 63 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, проте наказ не виконано. Виходячи із суми, стягнутої за судовим наказом, середньомісячна заробітна плата складає 1 050 грн. 56 коп., а відносно ТОВ „Все для вас” - 634 грн. 93 коп.

         Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2007 року позов задоволений частково. Стягнуто з ЗАТ БУ №4 „Кіровоградоблагробуду” на користь позивача 12 606 грн. 72 коп. заборгованості по заробітній платі, 5 252 грн. 80 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку. З ТОВ „Все для вас” стягнуто 2 539 грн. 71 коп. заборгованості по заробітній платі та 6 349 грн. 30 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

         В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначається, зокрема, що суд, розглянувши справу у відсутності  представника відповідача, не взяв до уваги, що позивач в період із жовтня 2006 року по березень 2007 року тимчасово не працював, що підтверджується наказами та табелями обліку робочого часу; неправильно визначив його середній заробіток; безпідставно застосував ст. 117 КЗпП України.

         Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з таких підстав.

         Відповідно до п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

         Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги до відповідача ТОВ „Все для вас” про стягнення 634 грн. 93 коп. заборгованості за листопад 2006 року та 50 000 грн. моральної шкоди ( а.с.25-26), які судом першої інстанції не розглянуті і рішення по ним не постановлене.

         Крім того, суд не звернув уваги на те, що після залишення позову без руху, позивачем були надані позовні заяви ( а.с.12-13, 25-26), які містили інші вимоги. При цьому, судом вирішені позовні вимоги, які не заявлялися.

         Тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

         Керуючись ст.ст. 303, 307,  п.5 ст.311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                        УХВАЛИЛА:

         Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

         Головуюча:

         Судді: