Справа № lla-1112 2007 р.       Головуючий в 1- інстанції

Матюшко О.І.

Категорія: дострокове звільнення                   Доповідач - Буженко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді   Годуна В. А.;

суддів: Буженко Н.В.;Раєнка В.І.;

з участю прокурора  Литвиненка О.О.; розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  у м.   Херсоні  справу  за  апеляцією  засудженого ОСОБА_1  на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 липня 2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

засудженого 20.09.2006 року Коломенським районним судом м.  Києва за  ст.  309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

про звільнення від покарання на підставі п. «є»  ст.  1 Закону України «Про амністію від 19.04.2007 року.

Мотивуючи своє рішення,  суд вказав,  що ОСОБА_1 ,  злісно порушував режим у період відбування покарання,  за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді 14 діб карцеру за гру в карти,  тому,  відповідно до  ст.  7 п. «з» Закону України «Про амністію» від 19.04.2004 року до нього амністія застосовуватися не може.

В апеляції засуджений ОСОБА_1  просить скасувати постанову суду як незаконну,  посилаючись на те,  що в період відбування покарання до нього

застосовувалося незаконне дисциплінарне покарання в зв'язку з упередженим ставленням до нього з боку адміністрації кримінально-виконавчої установи. Просить постанову суду скасувати та застосувати до нього Закону України «Про амністію» та звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді,  міркування прокурора про залишення апеляції засудженого без задоволення,  а постанови суду без змін,  заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 ,  який підтримав свою апеляцію,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  7 п. «з» Закону України «Про амністію»  від  19.04.2007  року  звільнення  від відбування покарання не може  бути застосоване,  якщо засуджений злісно порушує режим у період відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено,  що ОСОБА_1  2 6.03.2007 року притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді 14 діб карцеру за гру в карти. Вина доведена в установленому законом порядку,  накладене на засудженого стягнення він не оскаржував.

Відповідно до  ст.  133 КВК України,  злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений,  який не виконує законних вимог адміністрації,  бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди.

Тому,  на думку колегії суддів,  судом правильно зроблено висновок про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_1  звільнення його за Законом України «Про амністію».

постанова суду є законною й обґрунтованою.

Керуючись  ст.  ст.  365-366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію   засудженого  ОСОБА_1

Миколайовича залишити без задоволення,  а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 липня 2007 року щодо нього - без змін.