УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року                                                                                    м.  Одеса

Перший вступник голови Апеляційного суду Одеської області БУЗОВСЬКИЙ В.М. ,  розглянувши матеріли адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.  Одеси від 03 жовтня 2007 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП і на підставі цієї статті він визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповіда­льності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів стро­ком на 3 (три) місяці.

Згідно протоколу,  ОСОБА_2  21 серпня 2007 року о 14 годині 15 хвилин на пе­рехресті вулиць Б.Хмельницького-Мясоєдовська у м.  Одесі,  керуючи автомобілем «Хюн-дай»,  держномер НОМЕР_1,  порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху» Укра­їни,  не надав переваги автомобілю ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3,  який рухався по головній дорозі,  внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

У своєї скарзі ОСОБА_1  вказує,  що він «Правила дорожнього Руху» України не порушив і,  крім того,  суд належним чином не сповістив його про місце и час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи і доводи скарги,  вважаю,  що постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за  ст.  124 КУпАП настає лише у випадках,  коли внаслідок скоєння ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Але матеріалами справи,  які надійшли до суду з УДАІ УМВС України в Одеські області,  не встановлено,  що транспортні засоби як водія ОСОБА_1,  так і водія ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження,  так як у протоколі вказано,  що водій ОСОБА_1  скоїв зіткнем я з іншим транспортним засобом.

Справа № 33-565/07                                                                  Категорія  ст.  124 КУпАП

Головуючий у 1-й ін ст.  Семенов Д.В. Доповідач Сахно П.Д.

Проте,  суд у своєї постанові від 03 жовтня 2007 року вказав,  що транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження,  чим вийшов за межи обвинувачення.

З таких обставин постанова суду підлягає скасуванню,  а матеріли справи повер­ненню до відділу оформлення ДТП УДАІ УМВС України в Одеській області для додатко­вої перевірку.

Керуючись  ст.  294 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду від 03 жовтня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.  124 ч. 1 КУАП скасувати,  а матеріли справи направити до відділу оформлення ДТП УДАІ УМВС в Оде­ські області для додаткової перевірки.