Справа № 22ц-2090 Головуючої в І інстанції
Крапівіна О.П
Категорія 42 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Прокопчук Л.П.,
суддів: Вадзінського П.О.,
Воронцової Л.П.,
при секретарі Дибі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Дніпропетровській області та УМВС України в Херсонській області про зобов'язання до перерахунку пенсії та виплату частини пенсійних виплат за минулий час, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2006 року заявлені позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2007 року задоволено заяву державного виконавця про зміну сторони виконавчого провадження і змінено спосіб виконання постанови суду. Цією ж ухвалою Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області зобов'язане провести розрахунок та призначити пенсію позивачу по справі.
Головне Управління пенсійного фонду України в Херсонській області не погоджуючись з цією ухвалою звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального законодавства, яке виразилось у незадіяні Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області на участь у справі при розгляді питання щодо зміни способу виконання ухваленої постанови суду і зміни сторони виконавчого провадження. Просило про скасування зазначеної ухвали як такої, що суперечить вимогам чинного законодавства.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу в суд апеляційної інстанції не надходило. Заслухавши доповідача та осіб, що з'явились до судового засідання, перевіривши законність ухали в межах визначених повноважень, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.9 розділу XI ЦПК України позовні заяви та подання, що виникають з адміністративно-правових відносин і подані до суду після набрання чинності діючим ЦПК України розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства.
Задовольняючи зазначене подання державного виконавця, суд першої інстанції не врахував того, що постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до УМВС України в Дніпропетровській області та УМВС України в Херсонській області про зобов'язання до перерахунку пенсії та виплату частини пенсійних виплат за минулий час розглядалась в порядку адміністративного судочинства.
Проте, як видно з матеріалів справи при вирішенні зазначеного подання державного виконавця, місцевим судом було розглянуто за правилами цивільно-процесуального законодавства, що суперечать нормам матеріального і процесуального права.
2
Враховуючи наведене колегія суддів не може погодитись з висновком суду про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання державного виконавця щодо зміни способу виконання ухваленої постанови суду і зміни сторони виконавчого провадження, ухваленого за правилами цивільно-процесуального законодавства, тому постановлена у даній справі ухвала підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі, як така, що не підлягає розгляду в порядку ЦПК України з роз'ясненням стягувану та заявнику, що вони мають право звернутися до суду з заявою (поданням) про зміну способу виконання ухваленої постанови суду і зміни сторони виконавчого провадження тільки на підставі адміністративного судочинства України.
На підставі прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст.303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА.
Апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області - задовольнити.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2007 року -скасувати.
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Дніпропетровській області та УМВС України в Херсонській області про зобов'язання до перерахунку пенсії та виплату частини пенсійних виплат за минулий час - закрити.
Роз'яснити стягувану та заявнику, що відновлення їх права, віднесено до юрисдикції адміністративного судочинства України.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання
касаційної скарги.