Дело № 10-128 2006 года. Председательствующий в 1
инстанции: Губанов В.Д. Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
6 июня 2006 года. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области в составе: председательствующего: Каткова И.А.
судей: Кранги Л.С, Стороженко С.А.
с участием прокурора: Чистяка Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 23 мая 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении него же, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Северодонецка Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним- специальным образованием, холостого, не работавшего, ранее судимого по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 11 марта 1993 года по ст.ст. 81 ч.3. 44, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25 марта 1994 года по постановлению Дубновского районного суда Ровенской области от 24 марта 1994 года в соответствии со ст. 53 УК Украины с заменой лишения свободы на исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 15 процентов в доход государства, освобожденного 17 ноября 1994 года согласно Указа Президента Украины «Об амнистии» от 18 августа 1994 года, по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 2 сентября 1996 года по ст. 229- 6 ч.1 УК Украины 1960 года к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины, по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 15 декабря 1997 года по ст.ст. 17- 140 ч.1. 206 ч.1, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 28 января 1998 года по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.3, 206 ч.2. 206 ч.3, 42 УК Украины 1960 года к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст. 42 ч.3 УК Украины присоединено частично наказание поприговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 15 декабря 1997 года и окончательно определено 8 лет лишения свободы, постановлением Краснодонского городского суда Луганской области от 18 февраля 2002 года из приговора Северодонецкого городского суда Луганской области от 15 декабря 1997 года ст.ст. 206 ч.1. 17- 170 ч.1 УК Украины переквалифицированы на ст. 15- 369 ч.2 УК Украины по приговору от 28 января 1998 годаи окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 30 апреля 2003 года по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 24 апреля 2003 года на основании ст. 81 УК Украины условно- досрочно на срок два года шесть месяцев и три дня.
прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том. что 20 мая 2006 года, примерно в 17 часов 30 минут, он совместно с гражданином ОСОБА_2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганства, находясь во дворе домов № НОМЕР_1 и № НОМЕР_2 по проспекту Химиков города Северодонецка Луганской области, остановили проходившего мимо гражданина ОСОБА_3, после чего, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, стали его оскорблять грубой нецензурной бранью, после чего, демонстрируя особую дерзость, он- ОСОБА_1, достав из-за пояса своих брюк кухонный топор для разделки мяса, стал угрожать им гражданину ОСОБА_3, а в это время ОСОБА_2 стоя сзади ОСОБА_3, правой рукой нанес гражданину ОСОБА_3 удар ножом в спину. Почувствовав данный удар в спину ОСОБА_3 повернулся лицом к ОСОБА_2 который пытался нанести ему удары правой рукой в живот. Обороняясь от ОСОБА_2 ОСОБА_3 схватил того левой рукой за правую руку, в которой тот держал нож. а правой рукой стал наносить ОСОБА_2 удары по лицу. В этот момент он- ОСОБА_1, стал наносить кухонным топором для разделывания мяса ОСОБА_3 множественные удары по ногам и по голове, после чего, толкнув ОСОБА_3 на землю. ОСОБА_2 стал его удерживать, а он- ОСОБА_1, сел на него сверху, и. нанося ему удары указанным топором по голове, стал кричать, что он отрубит ему голову. После этого ОСОБА_3 поднявшись с земли, подобрав на земле палку, стал защищать свою жизнь, замахнувшись ею на избивавших его ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при этом он- ОСОБА_1, стал вновь наносить ОСОБА_3 удары указанным топором по голове, а ОСОБА_2 стал наносить потерпевшему удары руками по лицу, спине, животу, при этом на сделанные ему и ОСОБА_2 замечания граждан не реагировали и вели себя нагло, вызывающе.
В результате указанных преступных действий его- ОСОБА_1 и ОСОБА_2 гражданину ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде колото- резанной раны в области грудного отдела позвоночника, ушибленных ран, подкожных гематом головы, множественных подкожных гематом, ссадин грудной клетки, живота.
В своей апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит изменить постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 23 мая 2006 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 23 мая 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 материалы дела, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Северодонецкого городского суда Луганской области, удовлетворив представление старшего следователя СО Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области Жердевой О.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, в своем постановлении от 23 мая 2006 года обоснованно сослался на то обстоятельство, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что он. находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и помешать установлению истины по делу, что применение более мягкой меры пресечения может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку санкция ст. 296 ч.4 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что. согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Северодонецкого городского суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 выполнил требования ст.ст. 148. 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1 о том. что судья Северодонецкого городского суда Луганской области при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не учел того, что не доказана его вина по ст. 296 ч.4 УК Украины и что. находясь на свободе, он не будет уклоняться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2. 377. 382 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Северодонецкого городского суда Луганской области от 23 мая 2006 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины. ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: 1.