23.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3446/13-к

№ провадж. 1-В/205/319/13.

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Ленінський районный суд м. Дніпропетровська в складі:

- головуючого, судді - Тарасенко О.О.

- при секретарі - Силивонець О.А.

- з участю прокурора - Логвін Ю.В.

- з участю представника інспекції - Оленіна Р.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання в місця, де відбувають покарання особи, засуджені до обмеження волі,засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року був засуджений: -ОСОБА_2,

народившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Дніпропетровську, громадянин

України, з вищою освітою, розлучений, раніш не судимий в силу ст.89 КК

України, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1, -

за ст.ст.164 ч.1,75,76 КК України до двух років обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку в два роки.

В поданні ставиться питання про відміну іспитового строку ОСОБА_2 та направлення його для відбуття призначеного покарання в вигляді обмеження волі в місця, де відбувають покарання особи, засуджені до обмеження волі.

Заслухавши представника інспекції, засудженого, висновок прокурора, розглянувши матеріали особової справи за № 295/2012 року та доводи подання, суд рахує, що вказане подання не підлягає задоволенню з слідуючих обставин.

З матеріалів особистої справи видно, що в період іспитового строку в 2 роки з моменту оголошення вказаного вироку, ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, і на протязі 5-ти місяців дійсно три рази не з'явився в інспекцію для реєстрації. По місцю мешкання він позитивно характеризується. Іспитовий строк для нього закінчиться тільки 25.11.2014 року, і за час у ОСОБА_2, як вважає суд, будуть всі можливості ще доказати , що він може встати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання залишити без задоволення.

Матеріали особистої справи за № 295/2012 року відносно ОСОБА_2 направить в Кіровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції для подальшого здійснення контролю за цим засудженим на протязі залишившегося іспитового строку.

На дану ухвалу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з моменту її винесення.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА: Суддя: Секретар: