11.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/2776/13-к

№1-кп/205/164/13.

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

- головуючого, судді - Тарасенко О.О.

- при секретарі - Ведмідь П.О.

- з участю прокурора - Нагорного Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1 КК України:

- ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки в м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, замужньої, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, -

у зв'язку із зміною обстановки, -

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства поставили в провину ОСОБА_1 те, що вона з 02.02.2009 року обіймала посаду головного державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування податків з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, і, обіймаючи вказану посаду вона, являючись представником влади - працівником правоохоронного органу, 13.03.2012 року,знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши та не впевнившись в особі

правопорушника, склала відносно ФОП ОСОБА_2 протокол про адміністративно правопорушення, чим позбавила останньої можливості і скористатись правами, передбаченими ст.268 КУпАП, а саме - знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, надавати докази, заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі, а також правом на захист, чим ОСОБА_1 своїми діями завдала істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам гр. ОСОБА_2 у вигляді незаконного притягнення її до адміністративної відповідальності, а також державним інтересам - підриві авторитету та престижу органів державної податкової служби.

Неналежне виконання підозрюваної ОСОБА_1 своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним інтересам, органи досудового слідства кваліфікували за ст. 367 ч. 1 КК України.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. дніпропетровська представив суду своє клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні представила суду свою а письмову згоду, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності по вказаному закону.

Розглянувши довіди клопотання, заслухавши думку прокурора і підозрюваної ОСОБА_1, суд вважає можливим задовільнити вказане клопотання з наступних підстав.

1.Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

2. ОСОБА_1 раніше не була судима.

3. Вчинений нею вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

4. 06.06.2012 року відповідно до наказу № 95-о ОСОБА_1 звільнена з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська за згодою сторін. На теперішній час вона у державних органах не працює.

5. Сама ОСОБА_1 дала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаних підстав

6. Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У зв'язку з викладеним суд і вважає, що на час кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність і сама вона перестала бути суспільно небезпечною

Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.ст. 110, 285-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України в зв'язку із зміною обстановки.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-діб з моменту її оголошення.

Суддя підпис О.О.Тарасенко