Судове рішення #3028291
РІШЕННЯ

 

РІШЕННЯ

іменем України

 

16 жовтня 2008 року.          Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

              при секретарі Подолян Т.І.,

              з участю позивача ОСОБА_1адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до спілки співвласників майна агрофірми «Промінь» села Цибулівка Тростянецького району про визнання права власності на майно, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до спілки співвласників майна агрофірми «Промінь» села Цибулівка Тростянецького району, зазначивши, що він та його родичі ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, є співвласниками майна агрофірми «Промінь» села Цибулівка, сума їх майнового паю складає 39258 грн. 26.02.2008 року збори уповноважених власників майнових паїв розглянули їх заяву про виділення їм будівлі бані вартістю 12231 грн. комісія по врегулюванню майнових відносин спілки виділила новим власникам в натурі вказану нежитлову будівлю. Позивачем виготовлений технічний паспорт на дане нежитлове приміщення по вулиці Волощука № 2а села Цибулівка Тростянецького району, проте в зв'язку з тим, що власник даного приміщення був відсутній, нотаріально оформити право власності на приміщення не має можливості. ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 від своїх часток у виділеному майні - нежитловому приміщенні по вулиці Волощука № 2а села Цибулівка відмовились на його користь, тому просив визнати за ними право власності на дане приміщення.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно заяви позов визнає.

            Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Вислухавши пояснення позивача, адвокатаОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, що підтверджується також наявними у справі матеріалами: копіями технічного паспорта на будівлю, заявамиОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,ОСОБА_7ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, виписки з протоколу зборів уповноважених власників, акту комісії, заявою уповноважених співвласників майна агрофірми.

            Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

            Керуючись ст. ст. 328, 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, -

 

ВИРІШИВ:

 

            Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлову будівлю, розташовану вАДРЕСА_1, загальною площею 142,4 кв. м, яка належала спілці співвласників майна Агрофірми «Промінь» села Цибулівка Тростянецького району Вінницької області.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляійне оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області.

 

 

Суддя:

 

  • Номер: 6/499/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/08
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савченкo С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація