Дело №1-193/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.10.2008г. г. Днепродзержинск
Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе судьи Альковой С.Н. при секретаре Золотых Л.Н. с участием прокурора Петропольской М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г.Днепродзержинска, украинца,
гр. Украины, образование: средне-специальное, не работает, холост, ранее судим:
-28.10.2002 года Баглейским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на осн. ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освободить с испыт. сроком 2 года;
-08.04.2003 года Днепровским районным судом по ст.ст.296 ч.1,189 ч.3, 70,104 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на осн.ст.75 УК Украины 2001 г. от отбывания наказания освободить с испыт. сроком 2 года;
-08.10.2004 года Заводским районным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на осн. ст.71 УК Украины частично присоед. неотб. срок 2 года 3 месяц. по приговору Днепровского районного суда от 08.04.2003 года к отбыванию 4года 3 месяца лишения свободы, освободился 07.08.2007 года по постановлению Желтоводского РС 30.07.2007 года ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня
прож.: АДРЕСА_1,
в совершении преступления , предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.
Так, повторно, 20.01.2008 года примерно в 23.00 час ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 решил незаконно завладеть имуществом, находившимся в карманах одежды, находящегося рядом с ним ранее знакомого ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ОСОБА_2 был не в состоянии сознавать преступные действия, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из кармана джинсовых брюк последнего, похитил портмоне, стоимостью 40,00 гривен, в котором находились деньги в сумме 110 гривен, две банковские карточки банка «Аваль», пропуск на предприятие «ДМКД», не представляющей материальной ценности, а также мобильный телефон «Сони Эриксон К
530 Ай» стоимостью 1200,00 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1350,00 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 20.02.2008 г. примерно в 22.30 час ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом послушать музыку на мобильном телефоне «Сони Эриксон К 800 Ай», принадлежащий его родному брату ОСОБА_3, злоупотребив доверием последнего и убедил его в необходимости передачи ему указанного имущества. Далее, имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, ОСОБА_1, обманув ОСОБА_3, с места преступления с мобильным телефоном скрылся, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1600,00 гривен, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что 20.01.2008 года примерно в 21-00 час. он находясь во дворе дома АДРЕСА_2 увидев ранее знакомого ОСОБА_2, с которым ранее учился решил незаконно завладеть имуществом, находившимся в карманах одежды ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 был пьян , из кармана джинсовых брюк последнего, похитил портмоне, в котором находились деньги в сумме 110 гривен, две банковские карточки банка «Аваль», пропуск на предприятие «ДМКД», а также мобильный телефон «Сони Эриксон К 530 Ай» стоимостью 1200,00 гривен. Портмоне и карточки выбросил, деньгами распорядился по своему усмотрению , телефон продал.
Подтвердил , что 20.02.2008 г. около 22 час. 30 мин. , он, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает его родной брат , попросил у последнего под предлогом послушать музыку на мобильном телефоне «Сони Эриксон К 800 Ай», передать ему мобильный телефон , а потом , обманув своего брата ОСОБА_3,забрал данный телефон , впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших , материалами уголовного дела в их совокупности.
- Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 20.01.2008 года примерно в 21-00 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения , поскольку отмечал последний день отпуска , находился во дворе д. АДРЕСА_2 , где в то время был и подсудимый ОСОБА_1 О каких - либо событиях того вечера он в настоящее время ничего сказать не может, в связи с тем, что он был пьян. На следующий день, проснувшись дома он обнаружил отсутствие, принадлежащего ему имущества, находившегося в тот вечер в карманах, надетых на него вещах, а именно: мобильного телефона «Сони Эриксон К-530 » с находившейся в нем сим-картой № НОМЕР_1, портмоне, изготовленное из кож. заменителя коричневого цвета, в котором находились деньги в общей сумме 110 гривен, его рабочий пропуск, зарплатная и кредитная пластиковые карточки банка «Аваль» на его имя.
Вышеуказанный мобильный телефон он приобрел за его деньги, точнее оформив на его деньги в кредит, в ноябре 2007 года в магазине бытовой техники «Техно», расположенном по пр. Ленина в г. Днепродзержинске.
В настоящий момент ему ущерб полностью возмещен матерью подсудимого.
- Так, потерпевший ОСОБА_3, пояснил, что у него был мобильный телефон «Сони Эриксон К 800 !»
20.02.2008 года примерно в 22.30 час он находился дома вместе с братом - подсудимым по делу ОСОБА_1 и девушкой. его брат - ОСОБА_1 попросил, принадлежащий ему\ОСОБА_3\ мобильный телефон, для того, чтобы послушать музыку. Он согласился и передал ему телефон. Спустя 10-20 минут он обнаружил, что ОСОБА_1а дома нет и соответственно и его мобильного телефона.
Материальных претензий к брату не имеет.
Вина подсудимого также подтверждается :
- вещественными доказательствами по делу, которые осмотрены и отданы под сохранные расписки потерпевшим.
л.д.19,73
- копией кредитного договора от 22.11.2007г. \л.д. 60\, на основании которого ОСОБА_2 должен был оплачивать стоимость похищенного у него телефона., а также совокупностью собранных по делу доказательств.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему : вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и правильная квалификация его действий по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
и по ст. 190 ч.2 УК Украины - умышленные действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенным, повторно.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, тот факт , что ущербы по делу погашены , а также тот факт , что подсудимый ранее неоднократно судим , судимости не погашены , совершил преступление в период УДО , а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в пределах санкции статьи закона .
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2 , 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 185 ч.2 УК Украины -2 года лишения свободы , 190 ч. 2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы .
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского суда г. Днепродзержинска от 08.10.2004г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно определив к отбытию 3 года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 10.06.2008 года.
Вещдоки \л.д. 19,73\ - возвратить потерпевшим ОСОБА_2у , ОСОБА_3
Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.
Срок подачи апелляционной жалобы - 15 дней с момента оглашения приговора , а осужденному ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения копии приговора
Судья Алькова С.Н.