Справа №1-23

2008 р.

                                      В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 березня 2008р.                                                                                       м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді                                           Рожик Є. В.

секретаря                                                                              Равлюк М. І.

за участю прокурора                                                          Белей В. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. уродженки с.

Залуччя. жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, України, одруженої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5 ПП «Вітамир», на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судима, громадянка України за ст. 191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна розтратила чуже майно, що було їй ввірене, шляхом зловживання службовою особою свого службового становища. - при таких обставинах:

Так вона, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 №5 ПАПП «Вітамир» що в с. Орелець Снятинського р-ну, 16 серпня 2007р. по вказівці ІНФОРМАЦІЯ_3 «Вітамир» ОСОБА_2 завантажила 2 вантажні автомобілі зерна пшениці в кількості 34.5 тон, провела зважування зерна, і без документів бухгалтерії про оплату за зерно, - виписала накладні № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 вказала, що зерно продано за готівку та відпустила автомобіль,

Гр. - н ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення шахрайських дій зразу після зважування зерна реалізував його за готівку представникам ТзОВ «Хідагропродукт», що в м. Буча Тернопільської обл.. і з отриманими грошима         якого згодом затримано. Своїми діями вчинила розтрату ввіреного їй чужого майна, завдала збитків і інтересам ПАПП «Вітамир» на суму - 32775 гри.

Свою вину визнала, щиро розкаялась, і ствердила суду про те, що вона дійсно відпустила 34,5 тони зерна пшениці без документального підтвердження про оплату - просить суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 191 ч.2 КК України . так як вона умисно розтратила чуже майно, яке їй було ввірено, шляхом зловживання службовим становищем.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винної. Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття. Також суд враховує

позитивну характеристику, вчинила злочин вперше, має на утриманні неповнолітню дитину. Ці обставини значно зменшують суспільну небезпечність особи та вчинень злочину. Тому суд з врахування цих обставин, та з урахуванням особи винної прийшов до висновку, що вона може бути виправленою без відбування покарання з випробуванням , та встановленням іспитового строку. Цивільний позов заявлено в іншій кримінальній справі суд керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 2 КК України, та за цією статтею призначити покарання 3 роки позбавленням волі, з позбавленням обіймати посаду завідуючої пектусом і складом № 5 ПАПП «Вітамир» строком на 1 рік. на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк - 1 рік . Зобов'язати засуджену в силу вимог ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінальне - виконавчої системи.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                            Є.В.Рожик