Справа № 1-24

 2008 р.

  ВИРОК

       ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.                                                                                            м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -                    Рожика Є.В.,

секретаря -                                   Равлюк М.І.,

з участю: прокурора-                   Гальчишак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Коломия, жителя АДРЕСА_1, одруженого, з середньою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 фермерського господарства „ Пернеровського", українця, судимого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний вчинив ухилення від покарання не пов'язаного з позбавленням волі від відбування виправних робіт особою засудженого до цього покарання -- при таких обставинах:

Так, він будучи раніше засудженим Снятинським районним судом 10.07.2006 р. за ст..ст. 296 ч.2, 122 ч.І КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, вирок змінено, призначено покарання 1 рік виправних робіт з відрахуванням 15% від заробітку в дохід держави, і будучи ознайомленим з порядком відбуття призначеного покарання і попереджений про кримінальну відповідальність у разу ухилення від відбуття призначеного покарання не прибув для працевлаштування в Снятинськи РЦЗ за що йому було 20.10.2006 р. та 7.11.2006 р. винесено офіційні попередження.

За час перебування на обліку в Снятинській КВІ без поважних причин не з'являвся на реєстрацію згідно постанови від 5.12.2006 р. та 2.01.2007 р. за що були винесені офіційні попередження за порушення умов відбування покарання.

ОСОБА_1 будучи працевлаштований ІНФОРМАЦІЯ_2 в ФГ ,, Пернеровський" звідки проводились відрахування 15 % від зарплати до держбюджету з метою уникнення відрахувань від заробітку завів три трудові книжки та скрив факт працевлаштування в ДП „ Гринявське лісове господарство" де працював в період з 14.03.2007 р. по 12.10.2007 р. і його заробіток за вказаний період становив 9356 грн. 80 коп., внаслідок чого не проводились призначені вироком суду відрахування 15% з зарплати ОСОБА_1 в держбюджет, чим ухилявся від відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі від відбуття виправних робіт, засудженого до цього покарання.

Свою вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що він не зміг спочатку знайти роботу. З січня 2007 р. працевлаштувався в ФГ „ Пернеровський" з зарплати проводились відрахування до бюджету, згодом працевлаштувався в „Гринявське лісове господарство", і вчинив так, щоб після одруження не знали про судимість родичі дружини. Крім цього, мав борг і хотів його віддати, працював разом з тестем на пилорамі, на даний час вважає відбув покарання, сплата проведена за цілий рік - просить суворо не карати. Дії його слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України, так як він ухилявся від покарання , не пов'язаного з позбавленням волі, зокрема, від відбування виправних робіт особою засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обставини, що пом'якшують покарання покарання -- є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, також суд враховує позитивну характеристику, що фактично на час розгляду справи сплатив державі щомісячно за період з січня по грудень 2007 р. призначені вироком 15% від заробітку, тобто 1 рік виправних робіт, незначну ступінь умислу на вчинення даного злочину, намагання покращити матеріальні умови пов'язані з підготовкою до весілля та створення сім'ї, правдиві показання, і ці обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із врахуванням особи винного , суд приходить до переконання про призначення більш м'якого покарання ніж передбаченого законом, застосувавши ст.. 69 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу,

Суд, керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст. 389 ч.2 КК України і за цією статтею, з застосуванням ст.. 69 КК України - призначити покарання у вигляді 510 гривень штрафу.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду:                                                         Є.В. Рожик