Справа № 1-46 2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

19 березня 2008р..

м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді    -    Рожик Є.В.

секретаря                   -     Равлгюк МІ.

з участю прокурора         Белей В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 з незакінченою вищою освітою, одруженої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_3 Українки, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей . раніше не судимої, гр - ки України, за ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено звинувачення в тому, що вона будучи службовою особою привласнила чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, та вчинила службове підроблення, що завдало істотної шкоди охоронюваним правам , та інтересам громадян, зокрема вона, згідно засідання тендерного комітету 10 серпня 2006р. та протоколу від 22 серпня 2006р. стала переможцем тендеру, в якої було закуплено комп'ютерну техніку на суму 143.026 грн., для обладнання комп'ютерних класів в школах району.

11 вересня 2006 р. згідно договору між нею, та Снятинською РДА, було замовлено в ГТП «ОСОБА_1» встановлення налаштування, навчання вчителів шкіл, та обслуговування комп'ютерної програми передачі інформації в електронному режимі «ТheBat», вартість робіт становила 20.430 грн. Дана програма мала бути встановлена в Вовчківській, Устянській, Ганьківській, Задубрівській. Іллінецькій. Княженській. Рудниківській, Прутівській, Троїцькій загально - освітніх школах, та в Снятинській ЗОШ - №1,

ОСОБА_1 знаючи, що програмне забезпечення на комп'ютери не підписано і не проводиться навчання . підписала акт приймання -- передачі висланих робіт і приставивши печатку - 19 вересня 2006 р. отримала рахунок на ПП «ОСОБА_1» кошти в сумі 26.430 гри. вчинивши привласнення чужого майна, та службове підроблення.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася і не заперечує проти закриття кримінальної справи по Амністії.

Встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 е троє неповнолітніх дітей, тому її дії підпадають під дію ст. 1 ч.1 «Закону України від 19.04.2007 р. «Про Амністію», яку і слід до неї застосувати, тому на підставі ст. 6 ч. 4 ЦПК України. -

П ОС Т А Н О В И В:

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 191 ч. 2. 366 ч.1 КК України закрити згідно ст. 1 ч.1 «Закон України від 19.04.2007р. «Про Амністію».  Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду                                        Є.В.Рожик