Справа № 1-64     2008р

В И Р О К

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

25 квітня 2008 р.                                                    м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франкіської області

в складі : головуючого- судді                       Рожика Є.В.

секретаря                                   Равлюк М.І.

з участю: прокурора                                 Якубовської Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, українця, не працюючого, раніше не судимого, гр-на України, за ст. 199ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний придбав, зберігав та збув підроблені гроші при таких обставинах.

Так він, маючи підроблені 400 долларів США, знаючи, що вони підроблені 300 долларів США-спалив, а 100 долларову купюру №АL-65303855-С, емісії 1996р. з метою наживи збув гр.. ОСОБА_2 в м.Снятині.

Згідно висновку експерта 100 долларова купюра виготовлена не на підприємстві, яке здійснює її випуск для ФРБ -США. Всі зображення лицевої купюри номіналом  100 долларів США виконані елементе графічним способом друку. Всі зображення зворотної сторони купюри номіналом 100 долларів США виконані офсетним способом друку.

Свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, шкоду потерпілій відшкодував повністю   і пояснив   суду, що йому друг з Росії подарував 400 долларів США, 300 з них він спалив, а 1/одну/купюру поміняну знайомої ОСОБА_2- просить суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст..199 ч.1 КК України, так як він придбав, зберігав та збув підроблені гроші.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Пом'якушуючими покарання обставинами є щире каяття, повністю відшкодований завданий збиток.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Також суд враховує   позитивну характеристику, вчинення злочину, щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, думку потерпілої, яка притензій до нього не пред'являє і   просить його не карати, що він являється єдиним утриманцем

перестарілої матері і ці обставини   пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та небезпечність винного, що в своїй сукупності в поєднанні з    особою винного дає суду підставу для застосування ст. 69 КК України та призначити покарання більш м'яке , основне покарання не передбачене в санкції статті 199ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати затрачені на проведення експертизи слід стягнути з підсудного, речовий доказ 100 долларову купюру слід знищити , суд керуючись ст. ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за статтею 199 ч.1 КК України та за цією статтею з застосуванням ст. 69 КК України - призначити покарання- штраф 510 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до набрання   вироком законної сили.

Стягнути з засудженого   на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 164 грн.78 коп.

100 долларову купюру, як речовий доказ - знищити. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

            Суддя Снятинського райсуду:                                             Є.В.Рожик