Справа № 188/861/13-к

Провадження № 1-кп/188/54/2013

УХВАЛА

про призначення судового засідання

23 травня 2013 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Пелипенко К. В.,

при секретарі Хандрига Л. І.

з участю прокурора Гречина Є.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_1,

громадянин України , освіта середня, не працює,

одружений, військовозобов'язаний, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла не з'явилися, про день проведення підготовчого судового засідання повідомлені Потерпіла направила письмову заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора , який вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 ч 1 КК України відповідно до ст. 315 КПК України, якою вказано: якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ст. 316 ч 1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення .

В даному випадку суд вважає грошове стягнення застосовувати недоцільним, оскільки, згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений не працює та доходів не має.

Керуючись ст. 314, 315, 316 , 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч 1 КК України в відкрите судове засідання на 7 червня 2013 року на 9 годину 30 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає на АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Петропавлівському районному відділу внутрішніх справи України в Дніпропетровській області .

.

У судове засідання викликати свідків , які зазначені в обвинувальному акті

.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Про час і місце засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Пелипенко