У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2006 року у справі за позовом дочірнього підприємства “ЕКОС” акціонерного товариства холдінгової компанії “Київміськбуд” до ОСОБА_1, Курбатової Оксани Володимирівни, третя особа - військова частина Т-0100, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2006 року, позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу невідповідністю висновків судів фактичним обставинам справи та порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко