У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Полтавський ГЗК” про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 5 квітня 2006 року, ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Комсомольського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2001 року та прийнято його заяву від 26 жовтня 2005 року. У задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко