ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року.                                                                                м. Шепетівка.

            Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області в складі судді Борисова О.А. при секретарі Каправчук Г.В. з участю прокурора Гончарука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня-спеціальна, не одружений, не судимий, за ст. 286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

            28 липня 2008 року, біля 11 год 30 хвилин,ОСОБА_1, перевищуючи дозволену максимальну швидкість руху в населених пунктах (не більше 60 км\год), керував автомобілем «Форд-Сієра» за реєстраційним НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та рухався по вул. Тургенєва в м. Шепетівка, яка проходить автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Славута у напрямку м. Хмельницького.

            На 254 км+750 м., поблизу АЗС «Укрнафта», він проявив неуважність, не вибрав безпечної для руху швидкості, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, який рухаючись в попутному напрямку по лівій смузі руху, почав переїздити проїжджу частину дороги, зліва направо, відносно руху автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 1.5;1.7;12.1;12.3; 12.4 Правил дорожного руху України, які вимагають:

            П.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожного руху та інших осіб, не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

            П 1.7. Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожного руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;

            П.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен врахувати дорожну обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

            П.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки  транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.;

            П.12.4. В населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю  не більше 60 км\год.

            В результаті дорожно-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що призвели до гематораксу та плевропульмонального шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №26\255 від 26.08.2008 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, від яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Шепетівській ЦРЛ. Перераховані вище тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку із скоєнням дорожно-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

            ПідсуднийОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 28.07 2008 року, біля 11 год 30 хвилин, рухався на автомобілі марки «Форд-Сієра» по вул Тургенєва в м. Шепетівка із швидкістю біля 70 км\год, яку він визначив виходячи із 10-річного досвіду керування автомобілем, оскільки на той час не працював спідометр. За 30 чи більше метрів побачив велосипедиста, який їхав в попутному напрямку та  з лівої сторони почав переїздити проїжджу частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля,ОСОБА_1 застосував гальмування, але уникнути наїзду на велосипедиста не вдалось. В результаті наїзду на велосипедиста, останній отримав травми іОСОБА_1 із Шепетівської АЗС по телефону викликав «Швидку допомогу». Заявлені позови прокурором та потерпілою, визнає.

            Крім визнання вини підсудним, його вина доведена показами потерпілої, свідка, матеріалами справи.

            Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що спілкувалась з батьком після дорожно-транспортної пригоди, в лікарні і батько говорив, що він не бачив, звідки і коли появився автомобіль, з яким відбулось зіткнення. Заявлені позови про відшкодування шкоди, підтримує та не наполягає на суворому покаранні підсудного.

            Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що  28.07.2008 року їхала в автомашині з сином, який на вул. Тургенєва в м. Шепетівка скоїв наїзд на велосипедиста. За яких обставин це сталось, з якою швидкістю рухався автомобіль ОСОБА_5 сказати не може.

            За висновком експерта №26\255 від 26.08.2008 року, смерть ОСОБА_3 настала внаслідок закритої травми грудної клітки та живота, яка супроводжувалась множинними переломами ребер, переломом поперечного відростка 7-го шийного хребця, субкапсулярною гематомою печінки, призвела до гематораксу та плевропульмонального шоку, що є в  прямому причинному зв'язку із настанням смерті. (а.с.29,30).

            За висновком судової автотехнічної експертизи, водій автомобіля «Форд-Сієрра»ОСОБА_1 порушив вимого п.п.12.3,12,4 Правил дорожного руху України, а велосипедист ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.1.5 ч.1;9.1»а»; 9.3; 9.4; 10.1; 11.2 Правил дорожного руху України. Швидкість руху автомобіля, яким керувавОСОБА_1 до моменту початку гальмування, складала близько 84.0-85.3 км\год. (а.с.84,85).

            Дослідивши докази, зібрані та перевірені в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, суд рахує доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні  Правил безпеки  дорожного руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого і тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України.

            При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, суд враховує те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності за необережний склад злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є тяжкі наслідки, завдані злочином. Враховує суд також позицію потерпілої з призначення покарання.

            Заявлені позови прокурора та потерпілої про відшкодуванню матеріальної шкоди, підлягають до задоволення в повному об'ємі. Заявлений позов потерпілою про відшкодування моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення, враховуючи вину потерпілого в порушенні  Правил дорожного руху України в даній дорожно-транспортній пригоді. Судові витрати підлягають відшкодуванню.

            Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

            На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на два роки.

            До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд.

            Стягнути з ОСОБА_1: на користь Шепетівської ЦРЛ р\р25437143 АППБ «Аваль» код 02004812 -387 грн 40 коп, витрачених на лікування;

            На користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в розмірі 7946 грн 42 коп, завдану моральну шкоду в розмірі 30000 грн;

            Судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України  в Хмельницькій області р\р №35228001000040 МФО 815013 Банк УДК в Хмельницькій області код 25575309 «за дослідження №12» -405 грн 65 коп.

            Речовий доказ-велосипед, повернути потерпілій ОСОБА_4,автомобіль марки «Форд-Сієра», реєстраційний НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

            Суддя:                                                                                              А.Борисов