Справа №1 - 320/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня  2008 року                    Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого  судді                                     Войтко Ю.Б.,

при секретарі                                                     Волощук І.О.,

з участю прокурора                                      Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жителька АДРЕСА_1, будинок НОМЕР_2 Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України, освітою неповною середньою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,

за ознаками ст.310 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 весною 2008 року, умисно, з метою вирощування снодійного маку, без мети збуту, для власних потреб, на приватній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, будинок НОМЕР_2, незаконно посіяла насіння маку та під час вирощування здійснювала підпушування, прополювання, прорідження з метою доведення їх до повного визрівання, виростивши 1125 (одну тисячу сто двадцять п'ять) трав'янистих рослин маку.

03 липня 2008 року працівниками Віннцького РВ УМВС при проведенні оперативно - розшукових заходів в АДРЕСА_1, будинок НОМЕР_2 на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1125 (одну тисячу сто двадцять п'ять) рослин снодійного маку. Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 рослини вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.    

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в зв'язку з чим відмовилась від дачі показів.

У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в  незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до тяжких злочинів, особу винної, її пенсійний вік, що ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три  роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній  -  підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) рослин маку, які  знаходяться в камері зберігання Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: