Справа № 1-13 2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2008 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Цибульського О.Є.
при секретарі: Мельник А.О.
з участю прокурора Арнаута Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5 звільненого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України з передачою на поруки трудовому колективу, - за ч.1 ст. 164 КК України,-
в с т а н о в и в:
На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2006 року до її повноліття. Проте, в період з жовтня місяця 2006 року по грудень місяць 2007 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2299,80 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно він не виплачував аліменти потерпілій по справі на утримання їхньої дочкиОСОБА_3, в зв'язку з тим, що він не мав можливості виплачувати їй кошти, так як у вересні 2007 року звільнився з роботи і не мав можливості працевлаштуватися, а заробітна плата за попереднім місцем роботи була незначна. Борг по аліментах частково в розмірі 1500 грн. він гасить в залі судового засідання, а решту суми боргу в розмірі 799,80 грн. погасить на протязі місяця.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно більше року вона не отримує аліменти від підсудного на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. На день розгляду справи в суді заборгованість підсудного по аліментах на утримання дочкиОСОБА_3 становила 2299,80 грн. Погоджується на пропозицію підсудного погасити перед нею борг на протязі місяця.
Свідок ОСОБА_4- представник відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції підтвердив в суді факт невиплати і ухилення від сплати аліментів підсудним ОСОБА_1
Крім власного визнання вини у вчиненому злочині самим підсуднім, показами потерпілої та представника відділу ДВС, його вина доведена оглянутими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_1 від 20.11.2006 року та матеріалами справи:
- заявою ОСОБА_2 про прийняття мір до ОСОБА_1., в зв'язку з несплатою ним аліментів (а.с.11);
- поданням начальника ВДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області від 26.11.2007 року на ім'я начальника Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності (а.с.22);
- протоколом про обставини скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, складеного на ОСОБА_1. (а.с.3);
- копією виконавчого листа від 23.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.7);
- копією постанови про відкриття провадження у справі (а.с.9);
- копіями пропозицій державного виконавця від 08.06.2007 року, 20.07.2007 року та 26.10.2007 року , в якійОСОБА_1. роз'яснено зміст ст.164 КК України та запропоновано добровільно сплатити заборгованість по аліментах (а.с.10,17,21);
- постановами державного виконавця від 16.07.2007 року та 22.08.2007 року про привід ОСОБА_1. до ВДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції, в зв'язку з його не явкою (а.с.16,18);
- довідкою-розрахунком заборгованості в сумі 2299,80 грн. по аліментах за ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 від 23.11.2007 року, яка видана ВДВС Мурованокуриловенцького районного управління юстиції (а.с.22).
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини. Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_1. є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.33), частково відшкодував заборгованість по аліментах.
Як пом'якшуючу відповідальсність ОСОБА_1. обставину суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде признчення йому покарання у вигляді обмеження волі і вважає, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. слід звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.
Цивільний позов задоволити частково в сумі 799,80 грн., оскільки підсудний погасив суму боргу в розмірі 1500 грн. в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,- суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і повідомлятиме орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Цивільний позов задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 799 грн. 80 коп. заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка утворилась на день винесення вироку.
До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. залишити без змін-підписку про невиїзд.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.
28 лютого 208 року вирок набрав чинності.
Суддя (підпис).
Згідно:
Суддя Мурованокуриловецького
районного суду О.Є. Цибульський.
- Номер: 5/773/3/15
- Опис: клопотання Грищука В.П. про зняття судимості
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-13/08
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Цибульський О.Є.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 5/795/26/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-13/08
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Цибульський О.Є.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 11-кс/774/238/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-13/08
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Цибульський О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 5/773/33/16
- Опис: клопотання Грищука В.П. про зняття судимості
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-13/08
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Цибульський О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер: 1-в/278/167/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-13/08
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Цибульський О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 18.09.2017