ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 р.

Справа № А-12/265

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

 Cуддя  Матуляк Петро Ярославович     

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

за позовом  ПП "Екон"  .Паркова, 18/59,Івано - Франківськ,76000

до відповідача  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

про майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від відповідача: Федорців О.О., (довіреність №10-039/40005 від 24.10.06р. - головний державний податковий інспектор )

Від позивача  :  не з"явився .

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень  №№ 00056815/0 , 00056915/0 , 00057015/0  .

   Позивач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений .

   Представник відповідача  в судовому засіданні  та в запереченні на позовну заяву  проти позову заперечував ,  мотивуючи відповідністю оспорюваних позивачем  податкових повідомлень-рішень вимогам чинного законодавства .

    Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника відповідача , суд ВСТАНОВИВ :

    На підставі акту перевірки своєчасності  та повноти сплати податків до бюджету , проведеної  ДПІ в м.Івано-Франківську  за період 30.12.2004 р. -18.01.2006 р. , ПП "Екон" у відповідності до п.п.17.1.7. п.17.1ст.17 Закону України "про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  винесено податкові повівдомлення-рішення  №№ 00056815/0 , 00056915/0 , 00057015/0 відповідно на суму 1112,2 грн , 1455.93грн. та 9914,93 грн.

   Не погоджуючись із винесенням ДПІ в м.Івано-Франківську зазначених повідомлень-рішень , ПП"Екон" оспорює їх правомірність , мотивуючи їх нечитабельністю .

   Суд вважає заявлений позов таким , що не підлягає задоволенню , виходячи з наступного .

Оглядом в судовому засіданні фоттокопій зазначених повідомлень - рішень , долучених позивачем  до позовної заяви ,  встановлено , що їх текст чіткий та зрозумілий ,  статті Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , суми штрафних санкцій та термін порушення викладено повно.  

   За таких обставин , суд відхиляє твердження позивача як такі , що не відповідають дійсним обставинам справи .

    

    При цьому суд констатує , що  підставою для оскарження  податкових повідомлень-рішень  є  їх  невідповідність  нормам чинного законодавства . Посилання позивача на недотримання відповідачем форми  оспорюваних документів  судом відхиляються  як необгрунтовані , оскільки їх відповіднівсть формі "Ш" , затвердженої Наказом  ДПА України  №253 від 21.06.2001 р. , встановлено судом .

   З огляду на викладене , суд констатує , що правові підстави для визнання  нечинними оспорюваних   податкових повідомлень-рішень  позивачем не доведено .

   Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.94, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

                                                            постанова підписана 24.11.06

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Легінь Оксана Василівна