Справа № 121/3205/13-ц

2/121/1346/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», третя особа: Ялтинська філія АО «МТС Україна» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач пред'явив до суду даний позов до відповідача.

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року зазначений позов був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не більш ніж три дні з дня отримання копії ухвали. Одночасно позивачу було роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали суду була направлена до вказаної позивачем адреси 22 квітня 2013 року поштою рекомендованим листом із повідомленням, однак, до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

При таких обставинах, у встановлений судом строк та до теперішнього часу позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, в зв'язку з чим зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло», третя особа: Ялтинська філія АО «МТС Україна» про захист прав споживачів - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя