ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"02" червня 2006 р. Справа №20/1601-А
за позовом Прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Косиківці, Новоушицького району
про звернення стягнення на активи в сумі 41875,11 грн.
Суддя Гладій С.В. Секретар судового засідання Микитюк О.А.
Представники :
Від позивача - Яворська В.П. –за дов. № 49/8/10-020 від 17.01.2006р.,
Шістка М.А.- за дов. № 1106/10/10-009 від 31.05.2006р.
Від відповідача - не з’явився.
Позивач у позовній заяві просить звернути стягнення на активи відповідача 41875,11 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".
У судовому засіданні повноважними представниками позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, просять звернути стягнення на активи відповідача у сумі 35650,77 грн., а також уточнено позивача по справі –ДПІ у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця. Заявлені заяви відповідають ст. 51 КАС України та задовольняються судом. Крім того позивачем надано картки особових рахунків відповідача по податках.
Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення вручено 23.05.2006р. ), своїми процесуальними правами не скористався, заперечення на позов не подав, представника у судове засідання не направив, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
У відповідача станом на 06.05.2006р. склався податковий борг в сумі 35650,77 грн., а саме: по податку на додану вартість –5915,96 грн. основного боргу, штрафні санкції –486,12 грн.; по пені по податку з доходів фізичних осіб –280,05 грн.; по оренді землі –277,54 грн.; по платі за збір за забруднення навколишнього природного середовища –66,54 грн. та по фіксованому сільськогосподарському податку –28624,56 грн.
Узгодження податкових зобов’язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи: по податку на додану вартість –особовою карткою платника податку, копією податкової декларації з податку на додану вартість, копією корінця податкового повідомлення рішення від 23.01.2006р.; по пені по податку з доходів фізичних осіб - особовою карткою платника податку; по оренді землі - особовою карткою платника податку, копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки; по платі за збір за забруднення навколишнього природного середовища –особовою карткою та копіями розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища - особовою карткою платника податку, копією податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища; по фіксованому сільськогосподарському податку –особовою карткою, копіями податкових розрахунків та копією корінця податкового повідомлення рішення № 0002361530 від 21.03.2004р.
Позивачем виставлені податкові вимоги № 1/95 від 22.11.2001 р., № 2/157 від 24.12.2001р. та прийнято рішення №8 від 18.02.2002р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
У зв’язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку позивачем подано позов з врахуванням уточнення позовних вимог.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .
Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).
При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу , тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. При цьому докази оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішень позивача відсутні, відповідно останні не скасовані у встановленому чинним законодавством порядку. Тому позов з врахуванням уточнення подано правомірно згідно ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р., позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та з урахуванням уточнення позовних вимог позивача підлягають задоволенню. .
Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД
ПОСТАНОВИВ :
Позов Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця до Товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода”, с. Косиківці, Новоушицького району про звернення стягнення на активи відповідача у сумі 35650,77 грн. податкового боргу задовольнити .
Звернути стягнення 35650,77 грн. / тридцять п’ять тисяч шістсот п’ятдесят гривень 77 коп / податкового боргу на активи Товариства з обмеженою відповідальністю „Злагода”, с. Косиківці, Новоушицького району / код 30795911 / на користь Державної податкової інспекції у Новоушицькому районі, смт. Нова Ушиця / пров. Український, 6 ”а”, код 33844002 /.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.