ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.06.2013 Справа № 34/5005/5210/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М., (доповідача)

суддів: Павловського П.П., Євстигнеєва О.С.

Секретар судового засідання Литвин А.П.

За участі представників сторін

від скаржника: Курпіль А.М., представник, довіреність №01/09-1 від 01.09.11;

від ініціюючого кредитора: Пивоварчук А.С., представник, довіреність №61 від 23.04.12;

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Діоген", м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013р. у справі №34/5005/5210/2012

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

м. Дніпропетровськ

до боржника закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ,

вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ЄДРПОУ 31793098

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013р. у справі №34/5005/5210/2012 (суддя Примак С.А. ) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", м. Дніпропетровськ, з вимогами наступних кредиторів: І черга задоволення: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ - у сумі 5 329 459,43 грн.; ІІ черга задоволення: вимоги відсутні. ІІІ черга задоволення: Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська, у сумі 150782,77 грн. IV черга задоволення:вимоги відсутні. V черга задоволення: вимоги відсутні. VI черга задоволення: Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська у сумі 10 799,88 грн. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус", м. Дніпропетровськ - у сумі 3 902 012,00 грн. - 4 черга задоволення; 1 725 00,00 грн. - 6 черга задоволення -відхилено.

Зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого розпорядника майном окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 29.03.13 р.

Зобов'язано розпорядника майна Шевцова Євгенія Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, закрите акціонерне товариство "Діоген" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарськоо суду від 17.05.2013р. апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Діоген", м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013р. у справі №34/5005/5210/2012 прийнято до розгляду.

В процесі слухання справи 12.06.2013р. представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №34/5005/5210/2012 до розгляду Верховним Судом України заяви закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.12р. у справі №34/5005/5210/2012 за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН" про визнання банкрутом.

В якості обґрунтування заявленого клопотання, представником боржника надано для залучення до матеріалів справи копію ухвали Верховного Суду України від 28.05.2013р. по справи №34/5005/5210/2012 про відкриття провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН" про визнання банкрутом.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у зв'язку з обмеженістю предмету позову. Слід зазначити також, що пов'язаними можуть бути справи з різними предметами позову.

Отже, враховуючи викладені вище обставини та, приймаючи до уваги суттєвість для вирішення справи № 34/5005/5210/2012 позиції Верховного Суду України за результатами розгляду заяви ЗАТ "ДІОГЕН" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.11.12р. у справі №34/5005/5210/2012 за заявою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ЗАТ"ДІОГЕН" про визнання банкрутом, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі №34/5005/5210/2012 - задовольнити.

Керуючись п.1 ст.79, ст.ст.86, 111-21 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Діоген", м.Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2013р. у справі №34/5005/5210/2012 до вирішення Верховним Судом України справи №34/5005/5210/2012 за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН" про визнання банкрутом.

Обов'язок з надання Дніпропетровському апеляційному господарському суду постанови Верховного Суду України за результатами розгляду справи №34/5005/5210/2012 за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН" про визнання банкрутом, покласти на боржника (ЗАТ "ДІОГЕН").

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя О.С. Євстигнеєв