Дело №1-118/2008

                                                    П Р И Г О В О Р

                                    И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

 

             09.10.2008г.                                                    г. Днепродзержинск                                         

 

     Днепровский суд г. Днепродзержинска  в составе судьи Альковой С.Н. при секретаре Золотых Л.Н. с участием прокурора  Петропольской М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,

уроженца г. Днепродзержинска, украинца, гр. Украины, образование: среднее, не работает, холост,  не военнообязанный, прож. и регистр. АДРЕСА_1                                                                

ранее судимого:

- 14.06.1996 г. Днепровским р/с по ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 3 г. л/с с приминением ст. 46-1 УК Украины отстрочить исполнение приговора на 2 г.;

- 05.01.1999 г. Баглейским р/с по ст. 140 ч. 2 УК Украины на 2 г. л/с на основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок частично 1 г. 3 м. по приговору Днепровского р/с от 14.06.1996 г. общий срок 3 г. 3 м. л/с с конфискацией имущества;

- 09.02.2005 г. Днепровским р/с по ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 УК Украины на 2 г. л/с на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 г.

 

 

в совершении преступления , предусмотренного ст.ст. 185 ч.1 ,186 ч.2 УК Украины ,

 

                                                       У С Т А Н О В И Л   :

 

 

            ОСОБА_1 17.12.2007 года примерно в 15-00 часов, находясь в баре «Шинок», расположенном на территории рынка «Пассаж» по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске, сидя за одним столиком с ранее незнакомым гр.ОСОБА_2, увидел у последнего деньги и решил незаконно завладеть ими. После чего, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 встал из-за столика, зашел со спины гр..ОСОБА_2, и из корыстных побуждений вытащил из левого кармана брюк ОСОБА_2 деньги в сумме 665 грн., таким образом открыто похитив имущество ОСОБА_2, причинив материальный ущерб на указанную сумму. Не реагируя на требования потерпевшего ОСОБА_2 о возврате денег, завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся.

 

     ПОВТОРНО, 16.03.2008 года, примерно в 19.00 час., ОСОБА_1, проходя мимо зала игровых автоматов «Фортуна» по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске, увидел в руках у идущего на встречу, ранее незнакомого ОСОБА_3 мобильный телефон, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, поравнявшись с ОСОБА_3, выхватил у него из рук, указанный мобильный телефон, таким образом, умышленно из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, похитил мобильный телефон «Нокиа7610» IMEI НОМЕР_1, стоимостью 1300 грн., с находящимися в телефоне картой памяти на 64 мб, не имеющей для потерпевшего материальной ценности, и симкартой «Киевстар» НОМЕР_2, стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1325 грн.

          Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал ЧАСТИЧНО и пояснил, что

действительно 17.12.2007 г. он вместе с  ОСОБА_4находился в баре «шинок», который расположен на  территории рынка «Пассаж» Там же находился  и мужчина , который был сосудом ОСОБА_4. Мужчина предложил  им выпить , на что они согласились. присев к мужчине за столик, они  употребляли спиртне напитки  Наклонившись , увидел под. столом деньги, которые поднял,  взяв их себе. Чьи это было деньги - он не знает. Мужчина  ему ничего не говорил , возвратить деньги не требо вал.. Данные деньги потратил на свои нужды.

16.03.2008 года, в вечерне время суток, точного времени он не помнит, он находился возле зала игровых автоматов «Фортуна», с ранее знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, к ним подошли трое ранее незнакомых парней, среди них был малознакомый парень по кличке «мартын», он предложил приобрести у него его телефон «Самсунг», один из парней, который разговаривал по мобильному телефону «Нокиа 7610» взял его телефон, посмотреть, парень рассматривал телефон, а когда он попросил вернуть телефон, то данный парень отдал ему телефон «NOKIA 7610», и парни сразу убежали с его телефоном. Он так же пошел, и его догнал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и они поехали на маршрутке на 4-й микрорайон, и он попросил ОСОБА_5а заложить данный телефон в ломбард, не поясняя как у него оказался телефон. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 отходили на некоторое время, и не слышали  о чем он разговаривал с парнями, может ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и видели как парень передал ему телефон «Нокиа 7610», он не знает.  

После чего он попросил ОСОБА_5а заложить данный телефон в ломбард, при этом он ОСОБА_5у подробностей не пояснял, каким образом у него оказался данный телефон. Он с ОСОБА_5 заложили данный телефон  в ломбард, вырученные деньги он оставил себе и истратил на свои нужды, на продукты питания. Вину признает частично, т.к. лично он ни у кого телефон не вырывал и из рук ни у кого не выхватывал, а телефон ему передал незнакомый парень.   

 

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 , его вина в совершенном преступлении в полном объеме подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил , что  действительно 17.12.2007г. был в баре «Шинок» , где  находились ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в данном баре  они употребляли спиртные напитки. ОСОБА_2  указал ,  почувствовал рывок в области кармана брюк, куда он положил деньги. Обернувшись, ОСОБА_2 увидел ОСОБА_1 и предположил, что это именно он выхватил у него из кармана деньги, потребовал возврата, но ОСОБА_1 отрицал, что взял деньги из кармана потерпевшего.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 16.03.2008 года, примерно в 19.00 час., он возвращался от своего знакомого ОСОБА_7, проживающей по б-ру АДРЕСА_2, который провел его до магазина «Диант», а дальше он пошел один, и пошел в сторону остановки «солнечный», и проходя мимо зала игровых автоматов «Фортуна» по б-ру Строителей, он достал его мобильный телефон «NOKIA 7610» IMEI НОМЕР_1, в котором находилась симкарта НОМЕР_3, что бы посмотреть время, и заметил, что навстречу ему идут трое парней. Поравнявшись с ним, один из парней, как он позже узнал ОСОБА_1, выхватил у него из рук его телефон и побежал в сторону магазина «Ева», расположенный по АДРЕСА_2, он сразу начал кричать ОСОБА_1, что бы тот отдал ему телефон, но ОСОБА_1 не реагировал и убежал. А двое других развернулись и начали идти так же в сторону «Евы», при этом ускорили шаг. Он догнал этих двоих парней и начал расспрашивать, где его телефон и куда побежал парень, который выхватил его телефон, но парни ответили, что у них его телефона нет. Данный телефон он приобретал  21.04.2006 года в магазине «Инсталятор»  за 1300 грн. с картой памяти на 64 мб в подарок. С указанной симкартой, которую он приобретал за 25 грн., в декабре 2006 года. Поэтому причиненный ему ущерб составляет 1325 грн. В связи с тем, что телефон ему возвращен с картой памяти, но имеется повреждение в виде отломанного крепления симкарты, ремонт которого он оценивает в 200 грн. Поэтому  он  заявляет материальный ущерб на сумму 225 грн. и моральный ущерб на сумму 5000 грн. 

            Опознать он парня, который выхватил у него телефон он не сможет, т.к. было темно и он данного парня не запомнил.

 

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он знаком с ОСОБА_3.

16.03.2008 года примерно ОСОБА_3 приехал к нему в гости. Посидев у него в гостях ОСОБА_3 собрался домой, и примерно в 19.00 час., они вышли из дому и он пошел провожать ОСОБА_3. Он прошел с ОСОБА_3 до магазина «Диант», где он остался, а ОСОБА_3 пошел на остановку «Солнечный». В районе аптеки «Лига», расположенная по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске на встречу ОСОБА_3 шли трое парней, которых он не рассмотрел. Парни остановились возле ОСОБА_3, а потом развернулись и все втроем начали идти обратно. ОСОБА_3 пошел за парнями. Он сперва не понял в чем дело, а потом, через некоторое время к нему пришел ОСОБА_3 и рассказал, что у ОСОБА_3 украли, выхватил один из парней из рук мобильный телефон. ОСОБА_3 пошел за парнями, а последние завернув за угол дома и убежали, ОСОБА_3 за парнями не побежал, т.к. испугался, потому что их было трое. Как именно парень выхватил данный телефон он не видел, т.к. ОСОБА_3 был спиной к нему. Он находился в этот момент возле магазина «Диант». У ОСОБА_3 был мобильный телефон «Нокиа 7610». От сотрудников милиции и ОСОБА_3 он узнал, что телефон у последнего выхватил ОСОБА_1.

 

- показаниями свидетеля ОСОБА_6,\ л.д. 28  т.2\ который в период следствия пояснил, что он знаком с ОСОБА_1 около трех месяцев. 16.03.2008 года примерно в 20.00 час., он с ранее знакомым ОСОБА_5 В. подошли к аптеке «Лига», расположенная по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске. В этот момент к киоску пополнения счета на мобильный телефоны, расположенный рядом подошел ОСОБА_1 Возле киоска находились трое ранее незнакомых ему парней, возрастом около 25 лет. Один из парней, как он понял в дальнейшем потерпевший по данному делу, дал свой мобильный телефон «Нокиа» красно-черного цвета, с закругленными краями, позвонить. ОСОБА_1 подошел к этим парням и начал предлагать парням приобрести у ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг» серого цвета «раскладушка», это он слышал, т.к. находился от них на расстоянии пяти метров. Из их разговора он понял, что двое из парней знакомы с ОСОБА_1. Парни взяли телефон ОСОБА_1 и начали рассматривать. ОСОБА_1 сказал, что хочет продать данный телефон за 150 грн. Парень который разговаривал по телефону потерпевшего, продолжал разговаривать по данному телефону и в другую руку взял телефон, принадлежащий ОСОБА_1. Далее, парень закончил разговаривать по телефону, ОСОБА_1 взял у парня из рук телефон потерпевшего, а после взял у парня и свой телефон. После этого ОСОБА_1, развернулся и пошел в сторону магазина «Солнечный». Это все видел он, и потерпевший наверное тоже видел, а может потерпевший и не обратил внимание он точно не знает. Видели ли все происходящее другие он не знает. После чего за ОСОБА_1 сразу пошел ОСОБА_5, при этом звал ли ОСОБА_1 ОСОБА_5а с собой или нет, он не слышал. Он пошел за ОСОБА_5, т.к. с он с последним собирались идти на игровые автоматы «Тополь», и о дальнейших планах ОСОБА_1 и ОСОБА_5а он не знал. За ними сразу же пошел потерпевший и, поравнявшись с ним начал у него расспрашивать, где телефон потерпевшего. Он сказал, что «ты сам видел, где твой телефон». Потерпевший обратился к ОСОБА_1 и попросил ОСОБА_1 вернуть телефон, но ОСОБА_1 развернулся и в грубой форме объяснил, что не брал телефона потерпевшего, хотя как ОСОБА_1 брал данный телефон я видел.  После чего, потерпевший развернулся и ушел, как он понял искать друзей потерпевшего. Он с ОСОБА_1, ОСОБА_5 сели в маршрутное такси № 29 и поехали в сторону 4-го микрорайона. Он с ОСОБА_1 не разговаривал, т.к. был мало знаком с ОСОБА_1, последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 вдвоем вышли на остановке «четвертый микрорайон», а он проехал дальше и вышел на остановке «пятый микрорайон», и пошел к знакомому за дисками. Но т.к. знакомого не оказалось дома, он пришел в игровые автоматы «Тополь», т.к. договаривался с ОСОБА_5 там встретиться, но ОСОБА_5а там не было. Ночью того же дня он зашел на игровые автоматы «Вояж», где находился ОСОБА_1, который пояснил ему, что он с ОСОБА_5 заложили ворованный телефон  на военный билет ОСОБА_5а. Куда те дели вырученные деньги за телефон, ему неизвестно. Знал ли ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 украл данный телефон, лично ему незвестно. После чего, на следующий день он пришел в Днепровский РО и рассказал, что произошло.                    

 

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 \ т.2 л.д. 31\ который в период следствия пояснил, что он знаком с ОСОБА_1 16.03.2008 года примерно в 20.00 час., он с ранее знакомым ОСОБА_6 подошли к аптеке «Лига», расположенная по б-ру Строителей в г.Днепродзержинске. В этот момент к киоску пополнения счета на мобильный телефоны, расположенный рядом подошел ОСОБА_1 Возле киоска находились трое ранее незнакомых ему парней, возрастом около 25 лет. Один из парней, как он понял в дальнейшем потерпевший по данному делу, дал свой мобильный телефон «Нокиа» красно-черного цвета, с закругленными краями, позвонить. ОСОБА_1 подошел к этим парням и начал предлагать последним приобрести у ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг» серого цвета «раскладушка», это он слышал, т.к. находился от парней на расстоянии пяти метров, возле аптеки. Из разговора парней он понял, что двое из парней знакомы с ОСОБА_1. Парни взяли телефон ОСОБА_1 и начали рассматривать. ОСОБА_1 сказал, что хочет продать данный телефон за 150 грн. Парень который разговаривал по телефону потерпевшего, продолжал разговаривать по данному телефону и в другую руку взял телефон, принадлежащий ОСОБА_1. Далее, он отошел к аптеке и отвернулся от парней на некоторое время, а обернувшись увидел, что ОСОБА_1, пошел в сторону магазина «Солнечный». После чего он пошел за ОСОБА_1. К нему потерпевший не подходил и не спрашивал по поводу телефона, подходил ли потерпевший к ОСОБА_1 по поводу телефона он не знает, т.к. он догнал ОСОБА_1 почти на остановке «Солнечный». Лично он не слышал, о чем ОСОБА_1 разговаривал с парнем, у которого в руках был телефон «Нокиа» т.к. некоторое время подходил к аптеке и не слышал о чем те разговаривали. Он решил, что ОСОБА_1 с данным парнем обменялись телефонами. После чего он догнал ОСОБА_1 и последний попросил заложить в ломбард данный телефон на его приписное свидетельство, не поясняя, что ОСОБА_1 украл данный телефон. Телефон был «NOKIA 7610», который они заложили в ломбард на 4-ом микрорайоне. Лично он не знал сперва, что это телефон потерпевшего, и что ОСОБА_1 таким образом похитил данный телефон, а узнал уже от сотрудников милиции.             

                                                                          

* протоколом осмотра предметов от 26.03.2008 года. \т.2 л.д.18\                                          

                                                                         

* вещественными доказательствами, приобщенным к материалам уголовного дела \т.2 л.д.19-20\

                                                                           

 

* протоколами очных ставок \ т.2 л.д. 45-49\

 

 

 

 

     Анализируя  собранные по делу доказательства , суд приходит к следующему : вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и правильная квалификация его действий по ст185 ч.1 УК Украины \ тайное похищение чужого имущества \кража\  и по  186 ч.2 УК Украины \открыток похищение чужого имущества \ грабеж\, соединенный с  насилием , не опасным для жизни и здоровья потерпевшего\   . совершенным повторно\.

 

 

     При определении вида и меры наказания , суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном , ущерб по делу частично возмещен, суд учитывает мнение потерпевших  по делу   ,  имеет  на иждевении двух малолетних детей ,  больную мать ,  но ранее неоднократно судим за совершение  корыстных преступлений ,а потому  суд считает необходимым назначить ему наказание , применив ст. 69 УК Украины .

 

     Гражданский иск потерпевшего  ОСОБА_3 удогвлетворить частично , взыскав материальный ущерб , в возмещении морального вреда отказать.

    

 

     Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд

 

                              

                                                       П Р И Г О В О Р И Л  :

   

 

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст 185 ч.1 ,  186 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание :  по ст. 185 ч.1 УК Украины - 1 год  лишения свободы  , по ст. 186 ч.2 УК Украины , применив ст. 69 УК Украины - 2 года лишения свободы.

 

     На основании ст. 70 УК Украины   путем поглощения менее строгого наказания более строги  определить  к отбытию  2 \ два\ года  лишения свободы.

 

     Срок наказвания исчислять с  10.04.2008 года.

 

     Меру пресечения оставить прежнюю-содержание под стражей.

 

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального вреда 225 грв., в возмещении  морального вреда отказать.

     Вещдоки \ т.2 л.д. 19-20\  возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

 

    Срок подачи апелляционной жалобы - 15 дней с момента оглашения приговора., а осужденному  ОСОБА_1 - 15 дней с момента  вручения копии приговора.

 

                 

                   Судья                                                 Алькова С.Н.