29.03.2013 Єдиний унікальний номер 422/8322/12

Дело №1/205/49/13 г.

№4

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

- председательствующего, судьи - Тарасенко А.А.

судьи - Калиниченко Г.П.

судьи - Таус М.М.

- при секретаре - Силивонец О.А.

- с участием прокурора - Новикова Ю.А.

- с участием защитника, адвоката - ОСОБА_1

- с участием представителя потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_3,

родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кривом роге Днепропетровской области,

гражданина Украины, не военнообязанного, со средним образованием,

разведенного, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, работавшего по

частным договорам, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживавшего в АДРЕСА_1,

содержащегося под стражей с 25 декабря 2011 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п.4, 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1. 30 ноября 2011 года примерно в 12 час. подсудимый ОСОБА_3, находясь на строительной площадке, расположенной по пер. Европейскому в г. Днепропетровске, незаконно умышленно приобрел (нашел) без предусмотренного законом разрешения боевые припасы - 30 шт. патронов калибра 5,45 мм, которые положил в имевшийся у него полиэтиленовый пакет, и умышленно незаконно без предусмотренного законом разрешения перенес их по месту своего проживания, а именно в квартиру АДРЕСА_1, где незаконно без предусмотренного законом разрешения и хранил до 16 декабря 2011 года.

16 декабря 2011 года утром ОСОБА_3, взяв указанный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 30-ю шт. указанных патронов, стал умышленно незаконно без предусмотренного законом разрешения носить при себе, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска, после чего в этот же день около 09 час. он прибыл по месту жительства своего знакомого ОСОБА_4, в квартире которого и оставил этот пакет с находящимися в нем патронами.

28 декабря 2011 года около 17 час. 45 мин. в квартире АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_4, сотрудниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят принадлежавший ОСОБА_3 полиэтиленовый пакет, в котором находились 30 шт. военных патронов калибра 5,45 мм. образца 1974 года, относящиеся к категории боевых припасов, предназначенных для стрельбы из военного нарезного огнестрельного оружия, а именно - автоматов, ручных пулеметов и их модификаций, которые подсудимый ОСОБА_3 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Эпизод 2. 15 декабря 2011 года примерно в 23 час.50 мин. подсудимый ОСОБА_3 находился в кв. АДРЕСА_1 вместе со своей сожительницей ОСОБА_5 и хозяйкой квартиры ОСОБА_2, где совместно с ними распивал спиртные напитки.

16 декабря 2011 года примерно в 02 час. 45 мин. между находившимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимым и ОСОБА_2 возник скандал, в ходе которого у ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношениях возник преступный умысел на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, а именно - на умышленное убийство ОСОБА_2

Реализуя свой указанный преступный умысел, ОСОБА_3, взяв в комнате кухонный нож, который он определил в качестве орудия преступления, и, удерживая его в руке, вышел на кухню квартиры, где в это время находилась ОСОБА_2

Понимая и осознавая, что от его преступных действий могут наступить тяжкие последствия в виде наступления смерти ОСОБА_2, предвидя и желая наступления таковых, ОСОБА_3 приблизился к последней и, действуя умышленно, стал наносить ножом беспорядочные удары по потерпевшей по различным частям ее тела.

Всего им было нанесено по ОСОБА_2 не менее 16-ти ударов ножом, в том числе, и в жизненно важные органы, а именно - в область груди, живота.

От полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_2 упала на пол, ударившись головой, где примерно в 03 час. и наступила ее смерть.

В результате указанных преступных действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде:

- множественных не проникающих колото-резаных ран и резанных ран шеи, груди,

спины, правого предплечья, правой голени, -

- двух проникающих колото-резанных ран груди и живота с повреждением левого

легкого, брыжейки, селезенки, поджелудочной железы,100 мл. крови в плевральной полости слева, пятен Минакова на внутренней поверхности сердца, -

- мелких ссадин на грудях справа и слева, -

- кровоизлияний в мягких тканях головы в лобно-теменном участке справа, -

- распространенного субарахноидального кровоизлияния в головной мозг, -

- линейного дефекта в поджелудочной железе с кровоизлиянием в перелобулярной жировых тканях, -

- участка промерных интраальвеолярниях кровоизлияний в легких, - относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Смерть ОСОБА_2 наступила от проникающих колото-резаных ран груди и живота, которые сопровождались повреждением внутренних органов и которые усложнились развитием травматического шока

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, пояснив при этом следующее.

Действительно, он в указанное время в указанном месте нашел, а затем сложил в полиэтиленовый пакет 30 шт. патронов, которые перенес их по месту своего жительства, где и хранил, а затем в указанный день перенес этот пакет с 30-тью шт. патронами в квартиру своего знакомого ОСОБА_4, где и оставил. Впоследствие эти патроны и были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в указанной квартире.

По поводу убийства потерпевшей ОСОБА_2 подсудимый пояснил следующее.

Летом 2011 года он и его сожительница ОСОБА_5 познакомились с ОСОБА_2 и, поскольку им негде было жить, та предложила им проживать в качестве квартирантов в одной из комнат ее квартиры АДРЕСА_1, на что они согласились. В другой комнате этой квартиры проживал ее отец. После их заселения ОСОБА_2 приезжала к ним ежемесячно только за получением от них квартплаты. Затем, после смерти отца, ОСОБА_2 стала часто приезжать в квартиру, в том числе, и с незнакомыми мужчинами, с которыми она уединялась в своей комнате, где распивалось спиртное. После распития спиртного самостоятельно, а также после ухода из квартиры мужчин, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приходила к ним в комнату с предложением продолжить распивать спиртное с ней. Также она домогалась его в сексуальном плане. Он в таких случаях старался успокоить ее, проводить ее из квартиры на

маршрутное такси, просил ее не вести себя так в дальнейшие ее приезды в квартиру. Однако, ОСОБА_2 на его такие просьбы не реагировала, продолжала себя вести подобным образом по приезду в квартиру.

Так, 15 декабря 2011 года около 23 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз приехала в квартиру, привезя с собой водку и пиво, предложив ему и ОСОБА_5 совместно распить это спиртное. В их комнате они втроем и стали распивать это привезенное ОСОБА_2 спиртное. После распития спиртного ОСОБА_2 покинула их комнату, а через время вернулась с предложением продолжить пить, гулять, на что он ее развернул за плечи и выпроводил из комнаты. Через время ОСОБА_2 позвала его на кухню, где снова предложила ему продолжить с нею распивать спиртное, на что он ответил отказом, после чего она стала его оскорблять нецензурной бранью. Выслушав эти оскорбления, он возвратился в комнату. Через время он, взяв из комнаты с собой кухонный нож, пошел на кухню, где находился холодильник, с целью сделать себе бутерброд. Находившаяся на кухне ОСОБА_2 снова стала к нему приставать, снова стала предлагать выпить, а также предложила ему с ней заняться сексом. Устав от этих приставаний, оскорблений и предложений, он находившимся в его руке ножом стал наносить удары по телу ОСОБА_2 Помнит, что первые удары он нанес в область живота и груди. Куда он нанес остальные удары ножом, в какие части тела и в каком количестве, он уже не помнит. Зачем и почему он нанес потерпевшей столько ударов ножом, объяснить не смог ни на досудебном следствии, ни в судебном заседании. После этого он перетянул труп потерпевшей в ее комнату, вымыл нож под водой из крана на кухне, после чего возвратился к себе в комнату, которую утром и покинул.

Исследовав все установленные по делу обстоятельства и доказательства, суд считает, что кроме указанных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений по указанным эпизодам при вышеизложенных фактических обстоятельствах полностью установлена и подтверждена:

-по эпизоду приобретения, ношения, хранение боевых припасов:

- данными рапорта сотрудника милиции от 28.11.2011 года о том, что в квартире АДРЕСА_3 были обнаружены 30-ть патронов калибра 5,45 мм(т.3 л.д.3), -

- данными протокола осмотра места происшествия от 28.12.2012 года квартиры АДРЕСА_3, где сотрудниками милиции в присутствии понятых и хозяина квартиры ОСОБА_4 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились, в том числе, 30-ть шт. патронов и дезодорант «AXE SHIFT»(т.3 л.д.6-8), -

- данными заключений специалиста за № 67/07/-9 от 05.01.2012 года, баллистической экспертизы за № 67/07-18 от 16.01.2012 года о том, что обнаруженные в указанной квартире в ходе осмотра 30 шт. патронов являются военными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года, относящиеся к категории боевых припасов, предназначенные и пригодные для стрельбы из военного огнестрельного оружия, а именно - автоматов, ручных пулеметов и их модификаций (т.3 л.д.14-15,37-39), -

-данными заключений специалиста за № 67/01-10 от 06.01.2012 года и дактилоскопической экспертизы за № 67/01-19 от 17.01.2012 года о том, что на поверхности дезодоранта указанной марки, изъятого 28.12.2011 года при осмотре квартиры АДРЕСА_3, был обнаружен след участка ладони руки, который был оставлен участком ладони правой руки ОСОБА_3 (т.3 л.д.18-20, 26-3), -

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 о том, что 16.12.2011 года к нему в квартиру пришел ОСОБА_3, с которым он был знаком. При нем был полиэтиленовый пакет, который он перед уходом оставил в его квартире, обещая позже зайти и забрать его. Что находилось в этом пакете, он не интересовался и не знал. Через время в его квартиру пришли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых изъяли этот пакет, в котором были обнаружены 30 шт. патронов, -

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 и на очной ставке с ОСОБА_3(т.3 л.д.55), -

- признательными показаниями самого ОСОБА_3 по данному эпизоду на всем протяжении досудебного следствия(т.3 л.д.52-54, 85-86).

- по эпизоду умышленного убийства:

- данными рапорта сотрудника милиции от 16.12.2011 года о том, что поступил

телефонный звонок о том, что в квартире АДРЕСА_3, было совершено убийство женщины (т.1 л.д.3), -

- данными протокола осмотра указанной квартиры о том, что в ней был обнаружен труп

женщины с ранениями в области грудной клетки, спины, на задней поверхности нижней трети руки, на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, что также были обнаружены и изъяты нож, простыня, фрагмент обоев, смывы с пола, мобильный телефон, дверная ручка, одежда потерпевшей - шорты, 2 футболки, на которых имелись следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.15-32), -

- данными заключений судебно-иммунологических экспертиз о том, что обнаруженные следы крови на изъятых в ходе осмотра указанной квартиры простыне, фрагменте обоев, смыва с пола, мобильном телефоне, дверной ручке, указанной одежде потерпевшей, не исключают возможности их образования за счет крови потерпевшей ОСОБА_2(т.1 л.д.62-64, 70-71,77-79,85-87,93-94,100-102,114-117), -

- данными судебно-криминалистической экспертизы за № 31 МК от 27.01.2012 года о том, что повреждение на куске кожи с задней поверхности правого плеча от трупа ОСОБА_2 могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, который был изъят на месте совершения преступления в указанной квартире (т.1 л.д.157-161), -

- данными судебно-трасологической экспертизы за № 70/02-60 от 15.02.2012 года о том, что семь сквозных повреждений, обнаруженных на свитере ОСОБА_2, были образованы в результате воздействия колюще-режущего предмета, что эти повреждения могли быть нанесены, в том числе, представленным на исследование ножом, который был изъят при осмотре места совершения преступления по АДРЕСА_1(т.2 л.д.105-110), -

- данными судебно-иммунологической экспертизы за № 1030 от 29.12.2011 года о том, что

на рукоятке ножа, изъятого в ходе проведения осмотра места совершения происшествия по АДРЕСА_1, и представленного эксперту, было установлено наличие пота без примесей крови(т.1 л.д.123-124), -

- данными заключения судебно-иммунологической экспертизы за № 139 от 27.01.2012 года о том, что данные исследования следов пота на рукоятке представленного экспертизе ножа,

изъятого на месте совершении преступления в указанной квартире, и групповой характеристики крови ОСОБА_3 не исключают возможности присутствия, в качестве примеси, и его пота на рукоятке исследованного ножа(т.2 л.д.94), -

- данными акта судебно-медицинского исследования трупа за №2419 от 11.01.2012 года

и заключения судебно-медицинского эксперта за № 2419/238-Е от 12.01.2012 года о том, что

на трупе ОСОБА_2 были обнаружены:

- множественные не проникающие колото-резанные и резанные раны на шее, грудях, спине, правом предплечье, правой голени, относящиеся к категории легких телесных повреждений, -

- две проникающие колото-резанные раны груди, живота, которые сопровождались повреждением внутренних органов, которые усложнились развитием травматического шока, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, именно которые и находились в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2

Также из этих выводов акта и экспертизы следует, что все указанные телесные повреждения на теле ОСОБА_2 были причинены в короткий промежуток времени, иссчисляемый минутами, что указанные повреждения потерпевшей могли быть причинены плоским колюще-режущим предметом с шириной клинка на протяжении проникающей части около 5 см. на глубине проникновения около 12 см., имеющего острое лезвие и обух толщиной около 1,7 см., что у данной потерпевшей в крови был выявлен этиловый алкоголь в концентрации 0,96 %о(т.1 л.д.164-170,175-178), -

-показаниями в судебном заседании представителя потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_5 проживали в одной из комнат их с сестрой ОСОБА_2 ОСОБА_7 квартиры АДРЕСА_1 в качестве квартирантов с сентября месяца 2011 года, что 15 декабря 2011 года его сестра пошла к квартирантам с целью забрать квартплату, а 16 декабря 2011 года ему по телефону позвонил ОСОБА_8, сожитель его сестры, и сообщил, что его сестру в указанной квартире убил ОСОБА_3 По приезду к указанному дому он позвонил в милицию, а по приезду сотрудников милиции он вместе с ними поднялся в квартиру и убедился в том, что его сестра была убита, -

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 о том, что 15.12.2011 года ОСОБА_2 позвонила ему и сообщила, что она пойдет к квартирантам с целью взять квартплату, где в своей комнате и переночует. 16 декабря 2011 года к нему домой пришла ОСОБА_5 и сообщила, что ее сожитель ОСОБА_3 убил ОСОБА_2, после чего он сразу же перезвонил брату погибшей ОСОБА_2 ОСОБА_6, -

- показаниями на стадии досудебного следствия свидетеля ОСОБА_5 о том, что она вместе со своим сожителем ОСОБА_3 снимали в качестве квартирантов одну из комнат в квартире АДРЕСА_1, которую им в наем сдала ОСОБА_2 15.12.2011 года примерно в 22 час.30 мин. в квартиру пришла ОСОБА_2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая принесла с собой бутылки с пивом и водкой, и предложила ей и ОСОБА_3 распить это спиртное, на что они оба дали свое согласие. В своей комнате они втроем стали распивать указанное спиртное. Затем ОСОБА_2 через время ушла в свою комнату. Уже в ночное время 16.12.2011 года она из своей комнаты слышала как между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на кухне и в коридоре произошел какой-то конфликт, ссора, которые сопровождались нецензурной бранью каждого из них в адрес другого.

Также она в течение этой ночи слышала какие-то звуки шума, возни, слышала, как ОСОБА_3 включил кран с водой на кухне и при этом вода лилась длительное время. После этого ОСОБА_3 вернулся в их комнату и лег спать. Утром ОСОБА_3 ушел из квартиры. Когда же она утром вышла в коридор, то увидела лужу крови и кровяной след волочения в комнату ОСОБА_2 Заглянув в эту комнату, она увидела лежащей на полу всю в крови ОСОБА_2, после чего она пошла по месту жительства ее сожителя ОСОБА_8 и тому сообщила, что ОСОБА_3 убил его сожительницу.

Также из показаний ОСОБА_5 явствует, что на протяжении всего времени проживания их в указанной квартире ОСОБА_2 неоднократно приходила в квартиру в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и с посторонними мужчинами, распивая спиртное до поздней ночи. Также ОСОБА_2 позволяла себе ходить по квартире в обнаженном виде. На просьбы и замечания ОСОБА_3 так себя не вести в квартире, ОСОБА_2 не реагировала(т.1 л.д. 46-51, т.2 л.д.36-39), -

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 о том, что когда 16.12.2011 года ОСОБА_3 пришел к нему в квартиру, то сообщил, что у него этой ночью с хозяйкой квартиры был скандал, в ходе которого она обзывала его нецензурной бранью, что он не выдержал этого и ножом нанес ей несколько ударов и убил ее, -

- данными явки с повинной и признательными показаниями ОСОБА_3 на всем протяжении досудебного следствия, в том числе и на воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием, с участием судебно-медицинского эксперта, о том, что это именно он в указанную ночь совершил убийство потерпевшей ОСОБА_2, нанеся ей

множество ударов ножом в различные части тела (т.1 л.д. 206, 222-225, 243, 245-251, т.2 л.д.6-9, 44-47).

Из дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы за № 2419/12-дод. от 18.01.2012 года, из выводов судебно-медицинского эксперта явствует, что показания ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события о механизме образования и локализации причиненных им телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2 не противоречат судебно-медицинским данным, кроме количества обнаруженных при исследовании трупа повреждений.(т.2 л.д.32-34).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_9 подтвердил все свои выводы, изложенные в указанных акте и заключении, а также пояснил, что все удары ножом по потерпевшей наносились в короткий промежуток времени, что всего лишь двумя ударами ножом были причинены два проникающих ранения в область груди и живота, от которых и наступила смерть потерпевшей (ранения за №9 и №11 - см. заключение эксперта т.1 л.д.176), -

Из показаний на стадии досудебного следствия и в судебном заседании свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11 усматривается, что они знали соседку по дому ОСОБА_2 как конфликтную, ведущую аморальный образ жизни, злоупотребляющую спиртным, женщину, которая в последнее время часто приходила, в том числе и с мужчинами, в свою квартиру, где в одной из комнат проживал подсудимый и его сожительница (т.2 л.д.22-25,39-42).

Также из показаний свидетеля ОСОБА_11 явствует, что 15.11.2011 года вечером ей звонила по телефону ОСОБА_2, которая уже была в состоянии алкогольного опьянения, и сказала, что в этот вечер она придет в свою квартиру, а из показаний свидетеля ОСОБА_10 явствует, что со слов подсудимого она знала, что ОСОБА_2 ранее домогалась его в сексуальном плане.

Всесторонне и полно исследовав все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку

установленным по делу доказательствам, суд считает, что их логически взаимно согласующейся совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_3 в том, что он незаконно приобрел, носил и хранил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения, что он умышленно противоправно причинил смерть потерпевшей ОСОБА_2, то есть совершил умышленное убийство.

Указанные преступные действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует соответственно по ст.263 ч.1 УК Украины и по ст.115 ч.1 УК Украины.

Органы досудебного следствия предъявили ОСОБА_3 обвинение в совершении им умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_2 с квалифицирующим признаком «особая жесткость», квалифицировав его действия по ст.115 ч.2 п.4 УК Украины.

Органы досудебного следствия в данном случае исходили только из факта нанесения подсудимым множества ранений ножом в различные части тела потерпевшей. Однако сама по себе множественность ударов еще не свидетельствует о проявлении подсудимым особой жестокости, относимой законом к числу отягчающих обстоятельств при умышленном убийстве.

Суд не согласен с такой квалификацией действий ОСОБА_3 и считает, что данные как досудебного, так и судебного следствия, не давали и не дают достаточных оснований для утверждения о том, что этот подсудимый совершил умышленное убийство потерпевшей с особой жестокостью.

При этом суд исходит из следующего.

1.Как пояснил подсудимый в судебном заседании, он помнит только то, что он нанес первые удары ножом в область груди и живота. В каким части тела потерпевшей он затем наносил удары ножом, и в каком количестве, он уже не соображал и не помнит.

2. Из 16-ти ножевых ранений только два ранения в область груди и живота были проникающими колото-резаными с повреждением внутренних органов, непосредственно приведшими к наступлению смерти потерпевшей, а остальные ножевые ранения были не проникающими колото-резаными и резаными ранениями, и имели признаки легких телесных повреждений.

3. Все указанные ножевые ранения были причинены в короткий промежуток времени.

Нанесению потерпевшей подсудимым в процессе лишения жизни большого количества ножевых ударов может свидетельствовать об особой жесткости только в том случае, если эти повреждения заведомо для подсудимого причиняли потерпевшей особые физические страдания или мучения.

По данному же делу не усматривается оснований для подобного заключения.

Сама по себе множественность телесных повреждений при убийстве не свидетельствуют об особой жесткости, поскольку по смыслу закона данный признак связан не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, подтверждающими намерение виновного причинить потерпевшему особые мучения и страдания.

Именно этих других конкретных обстоятельств, которые бы подтверждали наличие у ОСОБА_3 умысла на лишение жизни потерпевшей с особой жесткостью при нанесении им многочисленных ударов последней в ходе пьяного конфликта, и не было установлено ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании.

В связи с изложенным суд и переквалифицировал действия подсудимого со ст.115 ч.2 п.4 УК Украины на ст.115 ч.1 УК Украины.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что он по существу полностью признал свою виновность в совершении указанных преступлений, что своими признательными показаниями способствовал раскрытию указанных преступлений, что он считается ранее не судимым, что он занимался общественно полезным трудом, что он посредственно характеризуется, а также то, что одно из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких.

Учитывает суд и те обстоятельства, которые имели место перед совершением подсудимым указанного особо тяжкого преступления.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

Из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы (акт №45 от 16.02.2012 года) явствует, что подсудимый ОСОБА_3каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что в настоящее время подсудимый также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, что ОСОБА_3 подпадает под действие ст.19 ч.1 УК Украины.(т.2 л.д.19-21).

У суда нет никаких оснований не доверять заключению указанной экспертизы, онполностью согласен с ее выводами.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, назначив ему по этим законам наказание:

- по ст.115 ч.1 УК Украины- 13 лет лишения свободы, -

- по ст.263 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы, а на основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно - 13(тринадцать) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания назначенного наказания с 25 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

- след участка ладони руки на липкой ленте(т.3 л.д.33,27)- хранить в материалах данного уголовного дела, -

-полиэтиленовый пакет с содержимым, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области

на основании постановления следователя от 12.01.2012 года и квитанции за № 158902 от 17.01.2012 года(т.3 л.д.41,42)- уничтожить, -

- 26-ть патронов калибра 5,45 мм и 4-ре гильзы патронов калибра 5.45 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на основании постановления следователя от 20.01.2012 года и квитанции за № 155168 от 02.02.2012 года(т.3 л.д.87,88)- уничтожить, -

- 2 полиэтиленовых пакетов с указанным содержимым, находящиеся на хранении в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области на основании постановления следователя от 21.02.2012 года и квитанции за № 147930 от 21.02.2012 года(т.2 л.д.150-151,152) - уничтожить, -

- два диска с видеозаписью следственных действий (т.2 л.д.153) - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение дактилоскопической, баллистической, трассологической экспертиз 2813,52 грн.(562,80+

1125,60+1125,12)(т.3 л.д.26,37, т.2 л.д.105).

На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии этого приговора.

Председательствующий, судья подпись Тарасенко А.А.

судья подпись Калиниченко Г.П.

судья подпись Таус М.М.

Копия верна: председательствующий судья А.А. Тарасенко

секретарь О.А. Силивонец