№ 249/3231/13-к

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2013 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

-головуючого -судді Шеметової Н.Г.

-при секретарі -Одьожній Т.В.

За участю прокурора Шахтарської міжрайонної прокуратури Медяника С.В., представника Шахтарської КВІ Семенова А.В., засудженого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу Шахтарського міськрайонного суду кримінальне провадження № 249/3231/13-к за поданням Шахтарського МВІ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування іспитового строку та направлення до місць обмеження волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Золотарівка Шахтарського району Донецької області, громадянина України, судимого вироком Харцизького міського суду від 27 квітня 2012 року за ст.. 122 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки; який працює без оформлення трудової угоди, зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

В с т а н о в и в :

До Шахтарського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шахтарського МВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 з тих підстав,що він порушував покладені на нього судом обов'язки ( чотири рази не з'явився на реєстрацію без поважної причини), і крім того, під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений пояснив,що він дійсно не з'явився на реєстрацію 13 грудня 2012 року у зв'язку з погодними умовами; 10 січня 2013 року - у зв'язку із тим,що був хворим,що підтверджується довідкою лікарні; 18 квітня 2013 року і 13 травня 2013 року - у зв'язку з відсутністю грошових коштів. Водночас, ОСОБА_3 пояснив,що має постійне місце роботи,хоча і без оформлення трудової угоди: середньомісячний доход його складає 2000-3000 гривень у місяць; проїзд до м. Шахтарську в обидва конці складає 20 гривень. Не заперечував неодноразових фактів накладання адміністративних стягнень за порушення Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, пояснення представника КВІ, який підтримав подання, вважав причини неявки засудженого на реєстрації, неповажними, оскільки він не надав жодного підтверджуючого документу, які видають місцеві органи самоврядування ,якщо у зв'язку з погодними умовами не здійснюється рух транспортних засобів, і лікарські заклади-за фактами звернень громадян за медичною допомогою; думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання КВІ; дослідивши матеріали особової справи, суд вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Відповідно положень ст. 78 ч .2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчинює правопорушення,що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 164 КВК України у разі неприбуття в КВІ у визначений строк, поважними причинами визнаються: несвоєчасне отримання повідомлення, хвороба та інші обставини,які позбавляють особу своєчасно прибути по виклику , та документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 був засуджений вироком Харцизького міського суду 27 квітня 2012 року за ст. 122 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком в 2 роки; судом відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов'язки: не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися на реєстрацію в КВІ. 24 травня 2012 року ОСОБА_3 було поставлено на облік в Шахтарському МВ КВІ, а 31 травня 2012 року йому були роз'яснені умови та порядок відбуття покарання з випробуванням, про що від нього відібрана підписка (а.с.23). Постановою від 31 травня 2012 року засудженому була оголошена постанова про призначення днів явки на реєстрацію-один раз на місяць,другий четвер. Також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов'язків та скоєння правопорушень(а.с. 24-25 ). У зв'язку з неявками на реєстрацію 13 грудня 2012 року та 10 січня 2013 року та непредставлення виправдувальних документів,ОСОБА_3 виносилися попередження (а.с. 58,78 ) , а також були змінена періодичність явок на реєстрацію - з одного на три четверги у місяць. Незважаючи на винесені попередження, 18 квітня та 13 травня 2013 року ОСОБА_3 знову не з'явився на реєстрацію (а.с. 26 ), причини своєї неявки не підтвердив документально. Крім того, за період з 10 лютого по 19 березня 2013 року засуджений п'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності(а.с.105-109), на нього були накладені адміністративні стягнення, тобто порушення були систематичними та умисними.

Вказане свідчить про зневажливе відношення ОСОБА_3 до діючих норм поведінки та покладених на нього обов'язків, тобто про його небажання становитися на шлях виправлення.

Суд критично відноситься по пояснень ОСОБА_3 у судовому засіданні про не можливість явки у зв'язку з хворобою 10 січня 2013 року, оскільки із довідки лікарні вбачається що він був виписаний із стаціонару 08 січня 2013 року, а іншого документу засуджений не надав (а.с. 81) ; а також к поясненням про відсутність грошових коштів, оскільки сам засуджений у судовому засіданні пояснив,що має постійний заробіток, який складає 2-3 тисячі гривень на місяць. Ніяких інших доказів на підтвердження свої доводів засуджений суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду від 27 квітня 2012 року, у місця обмеження волі для подальшого виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.3, 166 КВК України, 78 ч.2 КК України,22, 539 КПК України,суд

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання Шахтарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування покарання, призначеного вироком Харцизького міського суду від 27 квітня 2012 року у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання обраховувати з дня прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г.Шеметова