Справа № 214/3066/13-к

1-кп/214/166/13

У Х В А Л А

підготовчого засідання

10 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

суддів Мхітаряна С.С., Ткаченка А.В.

при секретарі Троценко О.М.

за участю прокурора Горбенка О.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, колегія судів

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 24 квітня 2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до матеріалів кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового слідства, а також просить викликати для допиту в якості свідків, осіб, допитаних в ході досудового слідства.

Обвинувачений, захисник, проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту.

Так, в підготовчому засіданні прокурор пояснив, що після скасування вироку, в ході проведення додаткового розслідування, потерпіла не допитувалась, з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась. Захисник суду пояснив, що виїжджав за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3, але сусіди йому повідомили, що вона змінила місце помешкання.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені з порушенням ст.ст. 109, 291 КПК України.

В обвинувальному акті не зазначено час та місце затвердження обвинувального акту, чим порушено п.9 ч.2 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст..314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Судом встановлено, що потерпіла не з'явилась за викликом суду 29 квітня, 15 та 27 травня, 10 червня 2013 року. Крім того, сторона обвинувачення зазначила, що потерпіла не приймала участь в досудовому розслідуванні, тому колегія суддів вважає, що органом досудового слідства були порушенні права потерпілої, передбачені ст..56 КПК України, які не можуть бути поновленні в ході судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України має бути повернуто прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області у зв'язку з істотним порушенням норм КПК України.

Оскільки від сторін кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання, не надходило клопотань про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акта відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст.115 КПК України повернути прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу.

Головуючий Н.Г.Ковтун

Судді А.В.Ткаченко

С.С.Мхітарян