Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Картофлицький Г.В. Справа № 22-3808/2006 р.

УХВАЛА

" 07 " червня 2006 р.                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Ломейко В.О., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «19» квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного сільпгосподарства агрофірма "Зоря" про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом приватного сільпгосподарстіа агрофірма „Зоря" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного сулу Запорізької області від «19» квітня 2006 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4- задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На зазначене рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «19» квітня 2006 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції' спочатку подається заява про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без посереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була. Апеляційна скарга на рішення суду подана 18.05.2006 року, тобто після спливу десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна

скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за

заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється

ухвала.                                                                                                

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження не подавалася, а апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку, передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 121,294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «19» квітня 2006 року по цій справі залишити без розгляду.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:                                                                              В.О. Ломейко