ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 5016/313/2012(13/29)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Палій В.М.,

судді Васищака І.М.,

судді Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-

Торг-Сервіс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р.

та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р.

у справі господарського суду Миколаївської області №5016/313/2012(13/29)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та

статуту товариства в редакціях, прийнятих спірними рішеннями

загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі №5016/313/2012(13/29), водночас заявивши клопотання про відновлення процесуального строку для її подання на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. не підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Враховуючи положення ч.3 ст.105 ГПК України, оспорювана постанова Одеського апеляційного господарського суду набрала законної сили 12.02.2013р., отже останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, - 04.03.2013р. (понеділок).

Дана касаційна скарга, згідно штемпеля на доданому до касаційної скарги поштовому конверті, подана 29.04.2013р., тобто з пропуском встановленого ст.110 ГПК України процесуального строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник не зазначає поважних обставин, у розумінні ст.53 ГПК України, які б перешкоджали йому оскаржити постанову від 12.02.2013р. до закінчення процесуального строку для подання скарги - 04.03.2013р., враховуючи, що вона, як стверджує скаржник, отримана ним 25.02.2013р., тобто до закінчення процесуального строку.

Оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску цього строку, які у даному випадку відсутні, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р., так як він пропущений з неповажних причин.

Одночасно колегія суддів звертає увагу на те що, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Проте, вказані вимоги скаржником при поданні касаційної скарги не дотримані, оскільки у своїй касаційній скарзі скаржник оскаржує судові акти апеляційної інстанції, які були прийняті з різних процесуальних питань, а саме: постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р., якою частково скасовано рішення господарського суду Миколаївської області від 28.05.2012р., та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. про залишення заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на право касаційного оскарження (ст.107, 11113 ГПК України) та перелік повноважень касаційної інстанції, визначених ст.1119 ГПК України, розгляд даної скарги, де заявлено одночасно дві вимоги про скасування двох вказаних вище судових актів, які тягнуть за собою різні процесуальні наслідки, є неможливим.

Керуючись ст.53, п.п.5, 6 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. у справі №5016/313/2012(13/29) та додані до неї документи повернути.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" з державного бюджету 573,50 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №П434/1570691/1 від 29.04.2013р.

Головуючий, суддя Палій В.М.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Міщенко П.К.