Справа № 206/5694/2012

Провадження 1/127/116/13

ПОСТАНОВА

14.06.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Калитко В.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

20.04.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області від прокурора, який брав участь в розгляді кримінальної справи Калитко В.В., надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2013 року. Вважає, що вирок суду підлягає скасуванню через невідповідність призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання, тяжкості вчиненого ним злочину та його особі, так як призначене покарання буде недостатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів. В зв'язку з наведеним просить суд апеляційної інстанції скасувати вирок та постановити вирок яким призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Постановою суду від 22.05.2013 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінальної справи Калитко В.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2013 року, залишено без руху та надано термін для приведення апеляційної скарги у відповідність з чинним законодавством протягом семи діб з дня отримання постанови.

Згідно зі ст. 352 КПК України 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України 1960 року, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки постанову суду від 22.05.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було, зазначену апеляційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України 1960 року, -

Постановив:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінальної справи Калитко В.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2013 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту її проголошення.

Суддя