Справа № 206/6068/2012

Провадження 1/127/124/13

ПОСТАНОВА

14.06.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

12.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначений вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2013 року. В апеляції засуджений не погоджується з призначеною мірою покарання. Вважає, призначене покарання судом 1-ї інстанції, занадто суворим.

Відповідно ч. 3 ст. 349 та ст. 353 КПК України 1960 року, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено законом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. У разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України 1960 року строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляції постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 копію вироку суду, під розписку, отримав 23.05.2013 року (т. 2 а.с. 154). Останній день апеляційного оскарження вироку суду - 07.06.2013 року. 10.06.2013 року через адміністрацію виправної установи, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції установи. До суду апеляційна скарга надійшла 12.06.2013 року. Таким чином, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску, від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ту обставину, що засуджений ОСОБА_1 пропустив строк подачі апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2013 та не просить його поновити, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 не підлягає розгляду, у зв'язку з пропуском строку подачі апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 348, 349, 353 КПК України 1960 року, -

Постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2013 року, по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту її проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії.

Суддя