Дело №1-582/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.10.2007 года Суворовский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Строилов С.А.,
при секретаре Шевченко И.В.,
с участием прокурора Мельник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Херсона,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего,
зарегистрированного вАДРЕСА_1, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2 ранее не судимого,
і в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. 01.06.2007 года около 03-00 час, осуществляя охранную деятельность в кафе «Фламинго» расположенном в парке им. Ленинского комсомола в г.Херсоне, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении несовершеннолетнемуОСОБА_2 заведомо неправдивых сведений о том, что тот своими действиями сломал фонтан кафе, вызвав у последнего уверенность в необходимости возместить убытки причиненные кафе «Фламинго», возле д.1 по ул.Шевченко в г.Херсоне завладел принадлежащими потерпевшему деньгами в сумме 30 грн., мобильным телефоном «Сименс СХ-75» стоимостию 950 грн., коробкой и гарантийным талоном телефона не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив последнему ущерб на общую сумму 980 грн.
Кроме того, ОСОБА_1. 04.06.2007 года около 04-00 час, осуществляя охранную деятельность в кафе «Фламинго» расположенном в парке им. Ленинского комсомола в г.Херсоне, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении несовершеннолетнему ОСОБА_3 заведомо неправдивых сведений о передаче его мобильного телефона начальнику охраны кафе, завладел принадлежащимиОСОБА_4 мобильным телефоном «Самсунг Е-570» стоимостью 1269 грн. с принадлежностями: чипом «Билайн» стоимостью 25 грн. на счету которого находилось 15 грн., цепочкой стоимостью 50 грн., картой памяти на 1Гб стоимостью 130 грн. и наушниками стоимостью 45 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1534 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что он действительно с цедью завладения имуществом потерпевших при указанных обстоятельствах охраняя кафе «Фламинго» 01.06.2007 года обманул потерпевшего сообщив ему о поломке им фонтана и необходимости возместить ущерб, в счет возмещения которого тот передал ему 30 грн., мобильный телефон и документы на него, которыми он распорядился на свое усмотрение, а 04.06.2007 года при аналогичных обстоятельствах обманул потерпевшего сообщив ему о том, что предоставленный ему на хранение мобильный телефон с указанными принадлежностями он передал начальнику охраны, оставив данный телефон и его принадлежности в своем пользовании, в последующем возместил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб в полном объеме, а потерпевшей ОСОБА_4 вернул принадлежащий ей мобильный телефон со всеми принадлежностями. В содеянном чистосердечно раскаялся и не оспаривал фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются материалами уголовного дела.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершение преступления впервые, полное возмещение материального ущерба, к смягчающим вину обстоятельствам относит признание своей вины и чистосердечное раскаяние, отягчающих обстоятельств не усматривает, в связи с чем суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
Б соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон и его принадлежности -
считать возвращенными собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его
провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд
г.Херсона.