Дело № 1-616/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи     Борисовой Н.А.,

при секретаре                                Рунчевой Е.В.

с участием прокурора                    ЧегильБ.И.

за щитника                                    ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Джурин, Шаргородского района, Винницкой области, украинца, гр. Украины, образование высшее, холостого, работающего провизором аптеки «ЧП ОСОБА_3», проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, являясь провизором аптеки, в обязанности которого входит розничная реализация лекарственных препаратов, 10.01.2007 года в помещении аптеки «ЧП ОСОБА_3» по пр. Трубников, 40 в г. Никополе, без надлежащего рецепта врача реализовал гр. ОСОБА_4 лекарственный препарат «Тавегил», который согласно приказа МЗО № 344 от 07.07. 2004 года относится к сильнодействующим веществам и подлежит учёту, а также входит в перечень лекарственных препаратов, которые отпускаются строго по рецептам врача. Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 321 ч.2 УК Украины.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 является преступлением небольшой степени тяжести, совершено впервые. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаялся, и поддержал ходатайство, заявленное его защитником о прекращении уголовного дела в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.

Кроме того, суду предоставлено ходатайство трудового коллектива аптеки ЧП «ОСОБА_3» с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и передать его на поруки трудовому коллективу предприятия для перевоспитания.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с передачей на поруки подсудимого трудовому коллективу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело может быть прекращено.

Как установлено в судебном заседании ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаивается в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно протокола общего собрания трудового коллектива аптеки ЧП «ОСОБА_3» трудовой коллектив постановил взять на поруки ОСОБА_1 и просить суд о прекращении уголовного дела в отношении него.

2

На основании изложенного, руководствуясь ст.7-1,10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предсумотреннного ст.321 ч.2 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу аптеки ЧП «ОСОБА_3», при условии, что на протяжении года со дня передачи его на поруки, он оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дняпровозглашения.