Справа № 2 -2972 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.

Стахановський міський суд у складі:

головуючий: суддя Гончаров О.М.

при секретарі: Ращепкіна К.В.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Стахановської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на житло, визнання договору піднайму недійсним

ВСТАНОВИВ

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 вона проживала з травня 1987 року з ОСОБА_2, прописалась в даній квартирі.

31.07.2007 року ОСОБА_2 помер. На протязі більш 20 років вони вели сумісне господарство, мали загальний бюджет, підтримували супружні стосунки, хоча й не оформили їх офіційно.

Вона похоронила ОСОБА_2С, і коли звернулася за переоформленням лицевого рахунку на дану квартиру, їй стало відомо, що вона прописана в даній квартирі в якості піднаймача з 21.05.1987 року. Дана обставина порушила її права, тому що згідно ст. 99 ЖК України піднаймачі самостійного права на житло не мають, незалежно від давності проживання.

Договір піднайма між нею та ОСОБА_2 не міг складатися в силу існуючих між ними фактично супружніх відносин.

У відповідності до ст. 64 ЖК України вона може бути признана членом родини, тому що проживала сумісно з ОСОБА_2, та вели загальне господарство протягом 20 років.

Вважала, що за нею закріплено власне житло, тому що фактично була прописаной в квартирі, однак прописка в якості піднаймача позбавляє її такого права.

Просила встановити факт постійного сумісного проживання, ведення сумісного господарства нею та ОСОБА_2 в період з травня 1987 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_2.

Просила визнати за нею право користування квартирою 73 будинку 10 по вул. Курченко м. Стаханова та визнати договір піднайму між нею та ОСОБА_2 від 21.05.1987 року недійсним.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги повністю та вказали, що фактично позивачка стала

2

проживати з ОСОБА_2 з 19.04.1980 року, прописали позивачку в 1987 році. Позивчка вважала себе прописаною в якості члена сім;ї. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.07.2007 року подали заяву на реєстрацію шлюбу в Стахановський відділ РАГС, однак до дня призначеної реєстрації ОСОБА_2 помер.

Представник відповідача позов не визнала, тому що позивачка прописана в квартирі в якості піднаймача, які самостійного права на житло не мають. Договора піднайма між сторонами від 21.05.1987 року не має.

Заслухавши сторони, свідків , дослідивши матеріали справи, та виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідни їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_3 знаходиться в державній вланості, згідно ордеру №847 від 18.08.1971 року вона видана ОСОБА_4. В даній квартирі фактично в якості дружини позивачка проживає з 1980 року, з 21.05.1987 року була прописана в якості піднаймача.

Судом встановлено, що на протязі більше 20 років вони вели сумісне господарство, мали загальний бюджет, підтримували супружні стосунки, подали заяву на реєстрацію шлюбу, однак 31.07.2007 року ОСОБА_2 помер. Дані обставини в суді підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, , які пояснили, що вважали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подружжям всі роки. Вони мешкали разом, вели сумісне господарство, останні роки жили на пенсію ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст. 64 ч.2 ЖК України до члені сім;ї наймача відносяться дружина (чоловік) наймача, їх діти та батьки. Членами родини можуть бути визнані й другі особи, якщо вони постійно проживають з наймачем и ведуть з ним загальне господарство.

Таким чином сукупність доказів вказують на обгрунтованість заявлених вимог, тому що позивачка та ОСОБА_2 мали загальне господарство, загальні витрати, підтримували супружні стосунки, проживали разом з 1980 року, подали разом заяву на реєстрацію щлюбу, який не був зереєстрований через смерть ОСОБА_2

Строки для визнання договору піднайма недійсним не пропущені, тому що про цей договор позивачка узнала після смерті ОСОБА_8

Доводи представника відповідача, що позивачка в 2007 року прийняла спадок у вигляді квартири за адресою: Стаханов, вул. Бурбелло, 15/11, яку 10.09.2007 року продала, для вирішення данного спору принципового значення не мають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 99 ЖК ЦК України, суд:

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Стахановської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на житло, визнання договору піднайму недійсним , задовольнити повністю.

3

Встановити факт постійного сумісного проживання, ведення сумісного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з травня 1987 року по 31.07.2007 року в квартирі АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою 73 будинку 10 по вул. Курченко м. Стаханова та визнати договір піднайму між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Семеновичем від 21.05.1987 року недійсним.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.