Дело 1-493/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Гавриленко И.В.

с участием прокурора Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Гр.Украины, украинца, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 20.06.2001 г. Никопольским горсудом по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 46-1 УК Украины - 2г;

- 11.03.2005г. Никопольским горрайонным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, ст. 75, 76 УК Украины 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 согласно решения Никопольского горрайонного суда от 04.11.2003 года обязан платить алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно до совершеннолетия ребёнка, начиная с 29.09.2003 года в пользу ОСОБА_3

Однако, подсудимый ОСОБА_1С, будучи осужденным за умышленное уклонение от уплаты обязательных платежей на содержание ребёнка, от уплаты алиментов злостно уклоняется, нигде не работает, никакой материальной помощи на содержание сына не оказывает.3а период с 12.03.2005 г.по 07.11.2005 г. допустил задолженность по алиментам с учётом невыплаченной ранее задолженности в сумме 1390 грн.40 коп., общую задолженность в сумме 4964грн.52 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что от совместного проживания с ОСОБА_3 у них есть сын, отцом которого он является и записан в свидетельстве о рождении ребёнка. С 2003года их семья распалась, с него взысканы алименты. Однако уплачивать их у него не было возможности, т.к. он не проживал в Никополе, а затем ему было трудно найти работу. После предыдущей судимости, он не выплачивал алименты на протяжении чуть меньше года, поскольку не мог найти работу. Работал без оформления, но денег не платил на содержание сына. Просит его простить и строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что с ОСОБА_1 состояла в фактических брачных отношениях. От совместного проживания имеет сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Когда ребёнку было 5 месяцев их семья распалась. Она проживает со своими родителями, братом, бабушкой и сыном по соседству с подсудимым. Никакой помощи на содержание ребёнка он не оказывал. В декабре 2006 года он уплатил 30 гривен. В период с марта 2005 года по ноябрь 2005 года ни алиментов ни другой помощи она и ребёнок не получали. В связи с чем она вынуждена была обратиться о привлечении

2

ОСОБА_1 повторно к уголовной ответственности. Подсудимому она не верит и просит наказать его на усмотрение суда.

Виновность подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела:

- копией исполнительного листа №2-3667 выданного 04.11.2003 г. о взыскании с ОСОБА_1 алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, начиная с 29.09.2003 года (л.д.9),

- актом государственного исполнителя об отсутствии имущества у ОСОБА_1 ( л.д.10),

- копией свидетельства о рождении ребёнка (л.д. 15),

- справкой с места жительства потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.8),

- справкой центра занятости населения согласно которой ОСОБА_1 состоял на учёте как безработный и снят с учёта 24.10.2000 года в связи с трудоустройством его (л.д. 13),

- выпиской из трудовой книжки ОСОБА_1 согласно которой 11.08.2003 года он уволен по собственному желанию (л.д.38),

- справкой о задолженности по алиментам согласно которой с учётом невыплаченной ранее задолженности в сумме 1390 грн.40 коп., допущена общая задолженность в сумме 4964грн.52 коп. (л.д. 47),

- другими материалами дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч.2 ст. 164 УК Украины, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка.

Назначая наказание подсудимому, суд, с учетом удовлетворительной характеристики личности подсудимого, признания вины, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, совершения преступления в период неотбытого наказания, считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании суммы задолженности по алиментам, который следует оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить данное наказание к наказанию, назначенному по приговору Никопольского горрайонного суда от 11.03.2005 года и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года один месяц.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по данному делу с 15 марта 2007 года, согласно протокола задержания, по 16 марта 2007 года включительно, что соответствует четырём дням ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.