Справа №2-3264/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Валевача М. М.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2007 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 340 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться , в сім»ї постійно виникають сварки та бійки , очевидцем цього є неповнолітня дитина від першого шлюбу і це негативно впливає на її психіку . Неодноразово позивачка зверталася в органи міліції з приводу неправомірної поведінки відповідача . За таких обставин, подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивачки, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 02 березня 2007 року в відділі РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції , актовий запис № 340 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 - двадцять п»ять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.