Справа №2-2738 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року м. Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Гончарова О.М.

При секретарі Ращепкіна К.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Стаханова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс №6» про стягнення моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У обгрунтування заявлених суду 28.08.2007 року вимог позивальниця вказала, що 21.07.2007 року, знаходилася в приміщенні за адресою: Стаханов, вул. Пономарчука, 12, де знаходиться КП «Жилсервіс №6». В будівлю її, а також інших осіб, через центральний вхід пропустила сторож. Всі знаходилися на другому поверсі. Через вікно бачила, що сторож вийшла з приміщення в двір. Вирішила вийти за нею, щоб покурити. Ніяких попереджувальних написів про охорону внутрішнього двору собаками не бачила, сторож не попереджувала.

Як тільки відкрила двері до внутрішнього двору, на неї одразу накинулися 2 собаки, одна з яких вкусила за ліву ногу. Вона закричала, собака її відпустила і вона зайшла до приміщення. Визвали швидку допомогу, а потім приїхавший чоловік відвіз її до травмпункту. Лікувалась вдома амбулаторно. На придбання ліків затратила 97, 76 грн. Просить витрати на ліки стягнути з відповідача. Також просить стягнути моральну шкоду 5000 гривень. Тому що на протязі 2-х тижнів була змушена перервати звичний образ життя, постійно знаходилася вдома, відмовитись від оздоровчої поїздки на море. Не могла гуляти з 5-ти річною донькою на вулиці, через що відчувала страждання. Тепер боїться всіх собак, що стровює неабиякий дискомфорт.

Вважає що шкода спричинена з вини КП «Жилсервіс №6», оскільки собаки є їх власністю і їх тримають для охорони территорії.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, та пояснила, розмір моральної шкоди просить встановити 2500 грн.

Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що будівля по вул. Пономарчука, 12 м. Стаханова знаходиться на балансі жилсервіса. Зі згоди Фонду комунального майна в цій будівлі на 21.07.07 мали аренду: ПП «Іверсі», ПП Дунчева, ПП «Пірс», та Соціалітична партія України. Позивачка прийшла в приміщення, щоб їхати на відпочинок з членами організації «Антикримінальний вибір». Територія та адмінбудівля КП «ЖС №6» дійсно охороняються собаками, однак після закінчення робочого дня та робочого часу. Сторож-диспетчер ОСОБА_2 в порушення наказу , у вихідний день впустила сторонніх осіб в приміщення жилсервісу, за що приказом від 8.08.2007 року їй оголошнно начальником КП «ЖС №6» догану. Факт покусу собакою не заперечує . і визнає вимоги про стягнення витрат на придбання ліків в суммі 97, 76 грн. Разом з тим, вимоги про стягнення моральних збитків в суммі 2500 грн не визнає, тому що позивач не навела доказів таких моральних збитків, і не обгрунтувала їх розмір.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матреіали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.07.2007 року, позивачка знаходилася в приміщенні за адресою: Стаханов, вул. Пономарчука, 12, де знаходиться КП «Жилсервіс №6». В будівлю її, а також інших осіб, через центральний вхід пропустила сторож. Всі знаходилися на другому поверсі. Через вікно бачила, що сторож вийшла з приміщення в двір. Вирішила вийти за нею, щоб покурити. Ніяких попереджувальних написів про охорону внутрішнього двору собаками не бачила, сторож не попереджувала.

Як тільки відкрила двері до внутрішнього двору, на неї одразу накинулися 2 собаки, одна з яких вкусила за ліву ногу. Вона закричала, собака її відпустила і вона зайшла до приміщення. Визвали швидку допомогу, а потім приїхавший чоловік відвіз її до травмпункту. Лікувалась вдома амбулаторно. На придбання ліків затратила 97, 76 грн.

Факт того, що 21.07.2007 року , ОСОБА_1 знаходилася в приміщенні КП «ЖС №6» м. Стаханова і була покусана собакою встановлено і в ході перевірки заяви ОСОБА_1 Стахановським MBУМВС, про що 30.07.2007 року в порушенні кримінальної справи відносно начальника КП «ЖС № 6» було відмовлено.

Дану обставину підтвердили в суді і свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дану обставину не заперечує і представник відповідача. Також представник відповідача не заперечує і против компенсації витрат на придбання ліків позивачкою в суммі 97, 76 грн.

2

Шкода здоров;ю позивачки спричинена з вини КП «Жилсервіс №6», тому що маючи для охорони собак, не було прийнято всіх мір по недопущенню безперешкодного доступу громадян в зону, що охороняється собаками.

Згідно Закону України від 21.02.2006 року «Про захист тварин від жорсткого поводження» ст. 9. фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей.

Згідно ст. 180 ЦК України тварини є особливим об;єктом цивільних прав, на них поширюється режим речі. Відповідно до ст. 22, 23 ЦК України особа має право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої їй діями третіх осіб.

По справі встановлено, що позивачка перенесла фізичний біль від укусу собаки, на протязі 2-х тижнів була змушена перервати звичний образ життя, постійно знаходилася вдома, приймала ліки. З урахуванням обставин спричинення тілесних ушкоджень, суд вважає необхідним розмір моральних збитків встановити в суммі 500 грн.

Позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати державного мита.

Тому з відповідача потрібно стягнути державне мито в розміру 51 гривня в доход держави. Питання про повернення позивачем витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи не ставилось.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 22, 23, 180 ЦК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс №6» про стягнення моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з КП «Жилсервіс №6» м. Стаханова на користь ОСОБА_1 матеріальні збиткі в суммі 97 гривень 76 копійок, та моральні збитки 500 гривень, всього стягнути 597 гривень 76 копійок.

Стягнути з КП «Жилсервіс №6» м. Стаханова державне мито в суммі 51 гривні в доход держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.