Справа №2-3219/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

06 грудня 2007 року

Стахановський міський суд у складі:

головуючий: суддя О.М. Гончаров

при секретарі: К.В.Ращепкіна

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Гур;єва ОСОБА_1 до Гур;євої ОСОБА_2 про визнання права спільної власності, розподілу майна

ВСТАНОВІВ

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що з відповідачем у справі він знаходився в зареєсторованому шлюбу з 11.12.1987 року, який був розірваний в РАЦС м. Стаханова 18 жовтня 2006 року. В період шлюбу спільно з відповідачем було придбано наступне майно: -Автомобіль ВАЗ-21061, д/н У3281вг, 1988 року випуску, бежевого кольору придбаний

в 1996 році, який оцінює в 10 000 грн. -Гараж металевий розташований за адресою м. Стаханов, вул. Островского б.17 придбаний ними в 1997 році, оцінює його в 6 000 грн. Меблі:

-стінка придбана в 2000 році, оцінює в 1000 грн.

-комплект м'якої меблі: диван , два крісла, два пуфи, придбаний в 2000 р. - оцінює у 750 грн. -телевізор «Samsung» придбаний в 2003 p., оцінює в 1000 грн. -холодильник двохкамерний «Мир» придбаний в 1990 р. оцінює в 500 грн. -пилосос «Ракета» придбаний в 2003 р. оцінює 200 грн. -DVD плеєр «Samsung» придбаний в 2004 році , оцінює в - 400 грн.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України - майно придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві загальної сумісної власності.

У відповідності по ст. 61 Сімейного Кодексу України - об'єктами права загальної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, зарплата, інші доходи отримані одним з подружжя і внесені до сімейного бюджету, або внесені на його особовий рахунок до банківської установи.

В силу ст. 70 Сімейного Кодексу України - у разі розділу майна , що є об'єктом права загальної сумісної власності подружжя, долі майна дружини і чоловіка є рівними. Отже він має право на вище перераховане майна.

Добровільно вирішити питання розподілу загального сумісного майна не представилося можливим, у зв'язку з чим і стало необхідним звернення до суду м. Стаханова із даною заявою.

З урахуванням викладеного , просить провести розділ загального сумісного майна таким чином: Йому виділити:

Автомобіль ВАЗ-21061, г/н У3281вг, 1988 року випуску, вартістю 10 000 грн. Відповідачці виділити майно на сумму 9850 грн: Гараж (неплановий) , розташований за адресою р. Стаханов , вул. Островского б. 17

вартістю 6 000 грн. Меблі:

-стінка вартістю 1000 грн.

-комплект м'якої меблі: диван два крісла, два пуфи, отримувався в 2000 році - вартістю в 750 грн -телевізор «Samsung» отримувався в 2003 р. вартістю 1000 грн.

2

-холодильник двокамерний «Мир» отримувався в 1990 році, - вартістю в 500 грн. - пилосос «Ракета» отримувався в 2003 году- вартістю 200 грн. -DVD плеєр «Samsung» отримувався в 2004 р. вартістю - 400 грн.

В судовому засіданні уточнив свої вомоги., та пояснив, що в звязку з тим, що автомобіль відповідачка продала без його відома, просить автомобіль віділити відповідачці, а інше майно виділити йому.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково і признала, що майно вказане в позові придбано в період шлюбу. Автомобіль був зареєстрований за нею, має права на управляння автомобілем, а позивач їх не має. Просить автомобіль виділити їй, тому що вона данний автомобіль 15.09.2007 року продала через ВАТ «Технологія». Гроші за автомобіль получила. Важає вартість спірного майна завишеною, але від проведення товарознавчої експертизи відмовляється. Вважає автомобіль потріно виділіти їй, а позивачу виділити все інше майно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходилися в зареєсторованому шлюбу з 11.12.1987 року, який був розірваний в РАЦС м. Стаханова 18 жовтня 2006 року. В період шлюбу сторонами спільно придбано наступне майно: -Автомобіль ВАЗ-21061, д/н У3281 ВГ, 1988 року випуску, бежевого кольору придбаний

в 1996 році, в позову оцінено в 10 000 грн.

- Гараж металевий розташований за адресою р. Стаханов вул. Островского , б. 17 придбаний ними в 1997 році, , в позову оцінено в 6 000 грн. Меблі:

-стінка придбана в 2000 році, , в позову оцінено в 1000 грн.

-комплект м'якої меблі: диван два крісла, два пуфи, придбаний в 2000 р. - , в позову оцінено у 750 грн.

-телевізор «Samsung» придбаний в 2003 p., , в позову оцінено в 1000 грн.

-холодильник двокамерний «Мир» придбаний в 1990 р., в позову оцінено в 500 грн.

-пилосос «Ракета» придбаний в 2003 р., в позову оцінено 200 грн. -DVD плеєр «Samsung» придбаний в 2004 році, в позову оцінено - 400 грн.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України - майно придбане подружжям за час браку, належить дружині і чоловікові на праві загальної сумісної власності.

У відповідності по ст. 61 Сімейного Кодексу України - об'єктами права загальної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, зарплата, інші доходи отримані одним з подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особовий рахунок до банківської установи.

В силу ст. 70 Сімейного Кодексу України - у разі розділу майна що є об'єктом права загальної сумісної власності подружжя, долі майна дружини і чоловіка є рівними.

Приймаючи до уваги, що автомобіль був зареєстрований на Гур;єву ОСОБА_2, вона мала права на керування автомобілем, продала даний автомобіль, тому данний автомобіль треба визнати її власністю. Суд важає за необхідне визнати вартість автомобіля 10000 грн, вказану в позові, дійсною, тому що відповідач від проведення експертизи відмовилася, а інших доказів, що спростовують цю вартість , не надала.

За таких умов, за почивачем потрібно закріпити право на інше майно вартістю 9850 грн, а саме гараж (неплановий), розташований за адресою м. Стаханов , вул. Островского б. 17

вартістю 6 000 грн. меблі:

-стінка вартістю 1000 грн.

-комплект м'якої меблі: диван два крісла, два пуфи, отримувався в 2000 році - вартістю в 750 грн

3

- телевізор «Samsung» отримувався в 2003 p. вартістю 1000 грн.

- холодильник двокамерний «Мир» отримувався в 1990 році, - вартістю в 500 грн.

- пилосос «Ракета» отримувався в 2003 году- вартістю 200 грн.

- DVD плеєр «Samsung» отримувався в 2004 р. вартістю - 400 грн.

Вартість цього майна вказана позивачем, і нічим не спростована.

Питання про стягнення різниці в вартості майна позивач не ставив.

На користь позивача потрібно стягнути витрати по справі, які документально підтвержено: правова допомога 200 грн. витрати на судовий сбір 100 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, а всього 330 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., 4., 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 70, 71 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ

Позов Гур;єва ОСОБА_1 до Гур;євої ОСОБА_2 про визнання права спільної власності, розподілу майна задовольнити.

Визнати загальним сумісним майном Гур;єва ОСОБА_3 та Гур;свої ОСОБА_2 наступне майно:

Автомобіль ВАЗ-21061, д/н У3281 ВГ, 1988 року випуску, вартістю в 10 000 грн. Гараж металевий розташований за адресою м. Стаханов ул.Островского б.17 вартістю 6 000 грн. Меблі:

- стінка вартістю в 1000 грн.

- комплект м'якої меблі: диван два крісла, два пуфи - вартістю 750 грн -телевізор «Samsung» вартістю 1000 грн. -холодильник двокамерний «Мир» вартістю в 500 грн. -пилосос «Ракета» вартістю 200 грн. -DVD плеєр «Samsung» - вартістю 400 грн. Всього на суму 19 850 грн.

Виділити Гур;євої ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-21061, державний номер У3281 ВГ, вартістю 10000 гривень, який вона продала 15.09.2007 року.

Виділити Гур;єву ОСОБА_3: гараж металевий , розташований за адресою м. Стаханов , вул. Островского д. 17 вартістю 6 000 грн.

Меблі: -стінка вартістю 1000 грн.

- комплект м'якої меблі: диван два крісла, два пуфи, отримувався в 2000 році - вартістю в 750 грн

- телевізор «Samsung» отримувався в 2003 р. вартістю 1000 грн. - холодильник двокамерний «Мир» отримувався в 1990році, - оцінюю в 500 грн. - пилосос «Ракета» отримувався в 2003 году- вартістю 200 грн. -DVD плеєр «Samsung» отримувався в 2004 р. вартістю - 400 грн. Всього на суму - 9850 грн.

Стягнути з Гур;євої ОСОБА_2 на користь Гур;єва ОСОБА_3 судові витрати в суммі 330 гривень.

Рішення може буті оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Стахановський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом 10 днів від дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви

про апеляційне оскарження.