Справа № 1-115/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року                                          Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

            Головуючого - судді:            Росоха А.В.

            при секретарі:                        Гронь О.К.

            за участю прокурора:            Михайлової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Злитнєво, Сосницького району Чернігівської області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, працює сиросолільщиком в філії «Менський сир» ППКФ «Прометей», не одружений, не судимий, звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

            07 липня 2008 року  року близько 07 години  ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прибув до паркану господарства АДРЕСА_2, де здійснив крадіжку скутера марки «Булет», залишкова вартість якого складає 4400 грн. та 4 літри бензину А-95, який знаходився у бачку даного скутера, вартість яких складає 26 грн., а всього майна на суму 4426 грн.,    яке належало ОСОБА_2      

            Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро кається, не оспорює та не заперечує проти фактичних обставин справи, які визнає в повному обсязі.

            У зв'язку з повним визнанням вини, визнанням підсудним фактичних обставин справи, з згоди усіх учасників судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд не досліджував докази по справі крім даних які характеризують особу підсудного та розміру цивільного позову. 

            Суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведеною.

            Також, суд робить висновок, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України органом досудового слідства кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України. 

            Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря наркого-психіатра не перебуває.   Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є скоєння злочину у стані алкогольно сп'яніння.

            Обставинами що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

            Запобіжний захід  підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

            Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

            При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин скоєно особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, повне визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненні злочину, злочин скоєно особою, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність настання тяжких наслідків скоєного злочину, тому суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи вид покарання, суд вважає за доцільне, з урахуванням особи підсудного, призначити покарання у вигляді виправних робіт, в межах санкції закону, який передбачає відповідальність за даний вид злочину, яке буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного.

Цивільний позов потерпілої в частині відшкодування матеріальних збитків необхідно задовольнити частково, т.я. матеріалами справи доведено спричинення шкоди в розмірі 157 грн. 50 коп., з яких 131 грн. 50 коп. - проведення відновлюваних робіт, 26 грн. - вартість 4 літрів бензину А-95. Будь-яких інших доказів в обґрунтування цивільного  позову не має та до початку судового слідства надано не було.    

В частині відшкодування моральної шкоди при визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди судом враховується характер правопорушення, глибина душевних та фізичних страждань потерпілого. 

Виходячи з засад розумності, справедливості та виваженості суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, заявлений позивачкою, підлягає зменшенню до 500 грн.

            Речовий доказ по справі - скутер марки «Булет», який знаходиться на зберіганні у власника вважати таким, що повернутий.

Судові витрати по справі відшкодовані.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням щомісяця з його заробітку 20 відсотків у доход держави.

            Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з засудженого ОСОБА_1 157 грн. 50 коп. - матеріальної шкоди та 500 грн. - моральної шкоди, завданої злочином.

            Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

            Речовий доказ по справі - скутер марки «Булет», який знаходиться у власника, вважати таким що повернутий.  

            На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя                          А.В. Росоха