П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1/422/68/2012 г.

3 января 2013 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Тарасенко А.А., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания общественного защитника ОСОБА_1- матери осужденного приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 28 ноября 2012 года по ст.ст.307 ч.1,307 ч.2,70 УК Украины ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л:

Общественный защитник ОСОБА_1 подала отдельно 27 и отдельно 7 замечаний на протокол судебного заседания.(см. т.4 л.д.34-50, 51-57).

Общественный защитник и прокурор, оба надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы этих замечаний, прослушав техническую запись судебного заседания, полагаю, что эти замечания подлежат частичному удовлетворению

Так, подлежат удовлетворению 4(четыре) замечания из поданных 27-ми замечаний на протокол судебного заседания общественного защитника ОСОБА_1

Действительно, в протоколе судебного заседания:

- в замечании под № 2 - неправильно был указан год рождения общественного защитника, а именно - указан 1960 год, в то время как ее год рождения 1953(см. л.д.2-об. протокола судебного заседания), -

- в замечании под № 5 -неправильно указана фамилия свидетеля, а именно - вместо фамилии свидетеля ОСОБА_3, указана фамилия ОСОБА_3 (см. л.д.1 протокола судебного заседания), -

- в замечании под № 16- не указано мнение прокурора о приобщении к материалам дела диска с аудиовидео записью первого эпизода оперативной закупки, -

- в замечании под № 20 -не отражено ходатайство общественного защитника о приобщении к материалам дела постановление прокурора транспортной прокуратуры Моренко.

Остальные же замечания на протокол судебного заседания не подлежат удовлетворению, поскольку они противоречат тому, что было в действительности отражено в протоколе судебного заседания и прослушивание технической записи это объективно подтвердило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.87, 88-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Замечания на протокол судебного заседания общественного защитника ОСОБА_1

за №№ 2,5,16,20 (из замечаний под №1-27) признать правильными и удостоверить их.

2. Остальные же замечания на протокол судебного заседания общественного

защитника ОСОБА_1(из замечаний под №1,3,4,6-15,17-19,21-27, из замечаний под номерами №1-7) отклонить, как не соответствующие действительности.

Судья

Копия верна: Судья - Секретарь -