Справа № 435/2935/13-к

Провадження № 11кп/782/727/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» червня 2013 року апеляційний суд Луганської області у складі

Головуючого: Мариніна О.В.

Суддів: Катков І.А., Руденко В.В.

за участю прокурора: Тімошевської Л.В.

при секретарі: Сотніковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 09.04.2013 року про скасування умовного засудження та направлення для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 09.04.2013 року постановлено скасувати випробувальний термін, що був призначений вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 27.09.2012 року та направити для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, росіянина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

якого оголосити в розшук.

Згідно ухвали 21.03.2013 року Жовтневий МВ КВІ УДПС України в Луганській області звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що 05.11.2012 року до них надійшов до виконання вирок у відношенні ОСОБА_1 засудженого за ст.. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. 05.11.2012 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік. Засуджений ОСОБА_1 на виклик не з'явився. На повторні виклики ОСОБА_1 не з'являвся. Жовтневим МВ КВІ були здійснені початкові розшукові заходи. Заявник просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношення ОСОБА_1 і направити його для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі, оголосивши його в розшук.

На ухвалу суду подана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_1, який не згоден з ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 09.04.2013 року, так як вона прийнята з порушенням норм процесуального права та просить її скасувати. Вказує, що не згоден з поданням Жовтневого МВ КВІ УДПС України в Луганській області, так як виклики до Жовтневого МВ КВІ він не отримував, що підтверджується листом з поштового відділення №1 від 30.04.2013 року №10-04-к-288 та судове засідання було проведено без його участі та належного повідомлення.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу ОСОБА_1, перевіривши у межах апеляційних вимог матеріали, знаходить, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку відбувається з викликом засудженого, його захисника, законного представника, прокурора та повідомляється орган або установа виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи жодних свідчень, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи чи про отримання ним повідомлень про виклик у судове засідання в матеріалах справи не має.

Згідно листа Поштампу-Центру поштового зв'язку №1 від 30.04.2013 року №10-04-к-288 рекомендований лист з викликом у судове засідання на ім'я ОСОБА_1 надійшло до поштового зв'язку №1 05.04.2013 року, а вручений лише 16.04.2013 року при особистому зверненні ОСОБА_1 до відділення пошти. Інших рекомендованих листів за період з 05.11.2012 року по 18.04.2013 року до відділення поштового зв'язку Луганськ-34 згідно вказаної адреси проживання ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином, доводи апеляції засудженого ОСОБА_1 про порушення кримінально-процесуального кодексу при винесені ухвали судом першої інстанції, на думку колегії суддів підлягають задоволенню, так як з матеріалів справи вбачається, що належного підтвердження про отримання виклику у судове засідання засудженим ОСОБА_1 не має та подання про скасування іспитового строку було розглянуто у його відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до ст. 415 КПК України суд призначає новий розгляд в суді першої інстанції, якщо були встановлені порушення, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд у той же суд у новому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 09.04.2013 року про скасування умовного засудження та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 - скасувати, направити справу на новий судовий розгляд у той же суд у новому складі суду.

Судді:

Маринін О.В. Руденко В.В. Катков І.А.