Справа № 188/1029/13-ц

Провадження № 2/188/456/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки останніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову, тобто з 27.05.2013р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, яка згідно розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації від 15.11.2012р. перебуває у дитячому будинку сімейного типу, вихователями якого є позивач та її чоловік. Рішенням Петропавлівського районного суду від 24.10.2012р. відповідачі позбавлені батьківських прав по відношенню до доньки, між тим не позбавлені обов'язку щодо її утримання, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, що змусило позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, згодна сплачувати аліменти на утримання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на ті обставини, що відповідач є її рідним братом, який постійно хворіє, не працює, є інвалідом, витрачає багато коштів на придбання медичних препаратів, отже не має змоги ще сплачувати аліменти на утримання дитини. Крім того, представник відповідача зазначила, що вони взагалі сумніваються, чи є ця дитина саме його донькою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішеннями Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2012р. та від 18.09.2012р. (а.с. 4-9, 11-13).

Розпорядженням голови Петропавлівської районної державної адміністрації № Р-662-12 від 15.11.2012р. створено дитячий будинок сімейного типу та влаштовано на спільне проживання і виховання неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

Відповідно до довідки про склад сім*ї від 16.05.2013р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована та проживає в родині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, та незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, він не звільнений від зобов'язання утримувати дитину, отже повинен виплачувати позивачу на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Доводи представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про те, що ця дитина не є донькою відповідача, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджуються відповідними доказами. Доводи представника про те, що ОСОБА_3 не повинен утримувати доньку, в зв'язку з тим, що він позбавлений батьківських прав, також суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються діючим законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (52723, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 27 травня 2013 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 27 травня 2013 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (52723, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Пелипенко