Справа № 2-1959/2008                                                                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

       

    30 жовтня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді  Лузан Л.В., при секретарі -  Руденко А.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

    03.09.2008 року позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду  з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, в якій вказала, що   ІНФОРМАЦІЯ_1   зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В шлюбі перебуває вперше. Від даного шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .  Шлюбні  відносини між ними припинені в серпні 2008 року через те, що  вони виявилися  різними людьми зі своєрідними характерами, в сім’ї відсутнє порозуміння  тому,  просила суд  розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі.

    Відповідач  в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце  слухання справи,  поважної  причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню  з  наступних причин.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них   та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні відносини в серпні 2008 року, жоден з них не бажає зберегти сім’ю, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них   та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому  шлюб між  сторонами, відповідно до вимог  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  має бути розірвано.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

    Шлюб  між ОСОБА_2  та   ОСОБА_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  , актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_1  - розірвати.

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп., Заборовську Олену Миколаївну – звільнити від сплати судового збору.

        Заочне  рішення може бути переглянуте Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі  письмової заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або, в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Суддя                                 Л.В. Лузан