У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого – суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 12 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
В поданій апеляційній скарзі зазначається, що рішення суду першої інстанції є незаконним і необґрунтованим, оскільки відповідно до перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України дана скарга підлягає розгляду за правилами нового КПК України. Так, апелянти зазначають, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ними було отримано 30 травня 2013 року та вже 31 травня 2013 року вони звернулися до суду першої інстанції зі скаргою. В зв’язку з чим, на думку апелянтів, їх скарга була подана з дотримання вимог чинного законодавства та в строк передбачений ст. 303 КПК України, а тому суд першої інстанції безпідставно відмовив їм у відкритті провадження.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який підтримав подану апеляцію та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2013 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга від ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій просили, на підставі ст. 303 КПК України, вказану постанову скасувати, а матеріали перевірки за їх заявою направити до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд першої інстанції, дослідивши доводи поданої скарги, прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.
З таким рішенням суду колегія суддів погоджується.
Так, предметом розгляду в суді першої інстанції стала постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, винесена 12 вересня 2012 року, тобто до набрання чинності нового КПК України, а тому відповідно до розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Однак, вказану скаргу, було подано до місцевого суду за правилами нового Кримінального процесуального кодексу України, в якій зокрема особи, які її подали, просили прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.
У зв’язку з цим, суд першої інстанції прийшов до законного і обґрунтованого висновку про відсутність підстав для розгляду скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 вересня 2012 року в порядку, передбаченому КПК України 2012 року.
З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що доводи апелянтів з приводу того, що Печерським районним судом м. Києва під час розгляду скарги було допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, є безпідставними, а відтак залишає подану апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на постанову старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 12 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
С у д д і
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3