Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 119/779/13-кСуддя у І-й інстанції: Кулінська Н.В.

Провадження №11-кп/191/84/13 Суддя-доповідач: Іщенко В. І.

19 червня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосії Іщенко В.І., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією ? частки майна, що є її власністю; - за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 197 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим залишена - тримання під вартою. Визначено питання строку відбування покарання та речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в дохід держави до Державного бюджету України судові витрати на залучення експерта у зв'язку з проведенням судових експертиз на загальну суму 588 грн. по 294 грн. з кожного.

Стягнуто на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданою злочином, з ОСОБА_2- 45000 грн, а з ОСОБА_4 - 15000 грн.

Не погодившись з вироком суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2013 року скасувати, змінити кваліфікацію його дій на ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання в межах ч.2 ст. 185 КК України.

В апеляційній скаргзі ОСОБА_2 просить скасувати вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2013 року та переглянути справу.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду відносно ОСОБА_2 змінити та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_6, потерпілу ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та охоронця бази «Єллада» на ім'я ОСОБА_6, оскільки вважає, що при допиті вказаних осіб можливо відтворити картину злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_5, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були допитані в суді першої інстанції в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

Клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Адвокат ОСОБА_6 є учасником судового розгляду і вона буде повідомлена про час та день розгляду справи у встановленому КПК України порядку.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення або відмові у відкритті провадження в суді апеляційної інстанції, керуючись статтями 396, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Феодосійського міського суду АР Крим від 15 травня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 червня 2013 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виклик адвоката ОСОБА_6, потерпілої ОСОБА_5, та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, охоронця бази «Єллада» на ім'я ОСОБА_6.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Іщенко