Справа № 682/1963/13-а

Провадження № 2-а/682/92/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:           головуючого          судді Зеленської В. І.

                    при секретарі                    Кондратюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

в с т а н о в и в.

12.06.2013 р ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу ДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВХ1 № 102004 від 25.05.2013 р про накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн штрафу за ст. 122 ч. 2 КУпАП за порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху України в частині накладення стягнення та просить застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та оголосити усне зауваження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що 25.05.2013 р о 12 год 10 хв керувала транспортним засобом СІТРОЕН ВХ 1265 АМ і на перехресті вулиць Радянська - Кузовкова здійснила рух заднім ходом. Вину визнає; вважає вчинене правопорушення малозначним; просить постанову скасувати та застосувати ст. 22 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не з"явився, письмових заперечень проти позову не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2013 р о 12 год 10 хв в м. Славута ОСОБА_1М керувала транспортним засобом СІТРОЕН ВХ 1265 АМ і на перехресті вулиць Радянська - Кузовкова здійснила рух заднім ходом, чим порушила п. 10.10. ПДР України.

          Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, доведена.

Отже постанова ВХ1 № 102004 від 25.05.2013 р, винесена ст. інспектором відділу ДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на позивачку за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді 425 грн штрафу, є законною і обгрунтованою.

Враховуючи відсутність в діях позивачки будь-яких негативних наслідків, обставини вчинення адмінправопорушення, суд вважає його малозначним. А тому можливо застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити позивачку від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 71, 159 -163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в

Адміністративний позов задоволити .

Постанову старшого інспектора відділу ДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 ВХ1 № 102004 від 25.05.2013 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати в частині накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн штрафу. Застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 2 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 682/1963/13-а

Провадження № 2-а/682/92/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:           головуючого          судді Зеленської В. І.

                    при секретарі                    Кондратюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

п о с т а н о в и в

Адміністративний позов задоволити .

Постанову старшого інспектора відділу ДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 ВХ1 № 102004 від 25.05.2013 р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати в частині накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн штрафу. Застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 2 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя