УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1223/13-к Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.

Категорія ст. 303 КПК України Доповідач Михайловський В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Михайловського В.І.,

суддів: Широкопояса Ю. В., Слісарчука Я.А.,

з участю секретаря: Велидчук І.М.,

особа, яка подала скаргу: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою щодо передачі кримінального провадження з підстав того, що дана дія чи бездіяльність слідчого не відноситься до рішень, які підлягають оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив ухвалу слідчого судді скасувати та зобов'язати розглянути його заяви – звернення по суті, оскільки ухвала слідчим суддею прийнята одноособово, без вивчення матеріалів по суті

Заслухавши доповідача по справі, ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію з наведених мотивів, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 303 КПК України наданий вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно змісту ст.306 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням вимог цієї глави, тому, посилання скаржника щодо порушень у вигляді одноособового розгляду справи є безпідставними.

Доводи ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції, не вивчивши матеріали справи, виніс рішення, є необґрунтованими, оскільки судом фактично було винесено рішення не по суті, а про відмову у відкритті провадження.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 422 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2013 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою щодо передачі кримінального провадження – без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: