ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"04" грудня 2006 р. | Справа № 11/247. |
За позовом Дочірнього підприємства Торговий дім “Сандора” с.Миколаївське Жовтневий район Миколаївської області
До товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” м.Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 2466,29 грн.
Суддя С.М. Гушилик
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство Торговий дім “Сандора” с.Миколаївське Жовтневий район Миколаївської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 2466,29 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору №1/63 від 01.12.2005 року, ДП Торговий дім “Сандора” зобов’язалось, поставляти відповідачу товар, а останній зобов’язався прийняти цей товар і провести оплату. Проте відповідач, в порушення умов договору, за поставлений йому товар не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2466,29 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.11.2006 року.
Ухвалою від 20.11.2006 року розгляд справи відкладено на 04.12.2006 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.
Відповідач відзив на позов не надав, явку свого представника в засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі, за таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі, за наявними в ній матеріалами.
За довідкою виданою головним управлінням статистики у Чернівецькій області від 20.11.2006 року, відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” м.Чернівці значиться в державному реєстрі підприємств та організацій України.
Розглянувши подані документи, зокрема: договір № 1/63 від 01.12.2005 року, видаткові накладні, накладні на повернення, акт звірки розрахунків, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору № 1/63 від 01.12.2005 року, укладеного між сторонами, ДП Торговий дім “Сандора” взяло на себе зобов’язання поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти його і провести розрахунок.
Позивач взяті на себе зобов’язання виконав в повній мірі, по товарній накладній № 18-220868 від 04.03.2006 року відвантажив відповідачу - ТзОВ “Буковинська торгівельна компанія” продукцію. Оплата за поставлену продукцію повинна була бути здійснена на протязі 21 календарного дня, що передбачено п.7.2 договору. Проте відповідач, в порушення умов договору, за поставлений йому товар розрахунок не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2466,29 грн.
Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими. У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати послуг.
Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” м.Чернівці, вул. Шкільна, 1, (код 33395330 р/р 26009010112775 в ТОВ “Київський універсальний банк”, МФО 380087) на користь Дочірнього підприємства Торговий дім “Сандора” с.Миколаївське Жовтневий район Миколаївської області, (код ЄДРПОУ 30348775, р/р 2600230013699 в МОД УСБ, МФО 326018) 2466,29 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя С.М. Гушилик.