ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2006 р.

Справа № 9/219.

За позовом   Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"      

до  Чорнівська сільська рада          

про стягнення заборгованості - 133678,61грн.

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

представники:

від позивача:           Вілянська Н.О. довіреність № 07/796 від 10.05.2006р.                                        

від відповідача:  не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою про стягнення з Чорнівської сільської ради заборгованості по договору № 982 від 17.11.2004 року в загальній сумі – 133678,61 грн. в тому числі 122198,05 грн. – основного боргу, 8312,89 грн. - збитків заподіяних інфляцією; 3167,67 грн. – 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте явку свого представника в три поспіль судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

17 листопада 2004 року між ВАТ «Чернівцігаз» та Чорнівською сільською радою був укладений договір підряду на капітальне будівництво № 982.

Відповідно до пункту 1 договору № 982 від 17.11.2004 року ВАТ «Чернівцігаз» взяло на себе зобов’язання виконати роботи по прокладці підземного поліетиленового газопроводу діаметром 110, довжиною 2400м. в селі Чорнівка Новоселицького району…

Пункт 3.2 договору № 982 від 17.11.2004 року передбачає: «Оплата виконаних робіт проводиться поетапно, на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 14 календарних днів з моменту їх підписання з обов’язковим врахуванням авансових сум пропорційно їх використанню.»

ВАТ «Чернівцігаз» виконав умови договору по прокладці підземного поліетиленового газопроводу діаметром 110, довжиною 2400м. в селі Чорнівка Новоселицького району, що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та актами приймання виконаних робіт підписаних обома сторонами.

Позивачем було направлено відповідачу 06.03.2006 року претензію № 01423 на суму 176335 грн., яку відповідачем отримано, що підтверджується відповіддю Новоселицької районної державної адміністрації № 1025 від 17.04.2006 року на дану претензію в якій зазначається, що заборгованість найближчим часом буде погашена, отже право вимоги у позивача настало.

Станом на 29.09.2006 року відповідачем не погашено заборгованість на суму 122198,05 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаного обома сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але позивачем зобов’язання за даними договорами належним чином не виконані.

09.10.2006 року чеком №1361568 на суму - 79591,05 грн., та 10.10.2006 року платіжним дорученням № U691846 на суму - 42607 грн. ( загальна сума – 122198,05 грн. ) відповідачем погашено основний борг по договору № 982 від 17.11.2004 року., що підтверджується довідкою позивача від 07.11.2006 року.

Оскільки відповідачем основний борг по договору № 982 від 17.11.2004 року був погашений після порушення провадження по справі то стягненню підлягає сума збитків заподіяних інфляцією та 3 % річних.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Відповідно до розрахунку інфляційних нарахувань та 3 % річних стягненню підлягають збитки заподіяні інфляцією за період з 15 грудня 2005 року по 31 липня 2006 року в сумі – 8312,89 грн. та 3 % річних за період з 15 грудня 2005 року по 31 липня 2006 року в сумі – 3167,67 грн.

Відповідач порушив вимоги укладених договорів та ст.ст. 526, 530, 610, Цивільного кодексу України, що є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів відшкодування позивачу збитків заподіяних інфляцією, 3 % річних та судових витрат.

Відповідач систематично не забезпечував явку свого представника в судові засідання 24.10.2006 року, 07.11.2006 року, 24.11.2006 року, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухань справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №144674, №164020, №171612, та без поважних причин не надав у встановлені строки витребувані господарським судом в ухвалах від 26.09.2006 року, 24.10.2006 року 07.11.2006 року документи та ігнорував вимогу, щодо обов’язкової явки сторін, що містилася в даних ухвалах.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України підлягає стягненню з Чорнівської сільської ради (вул. Довбуша, 33 с. Чорнівка Новоселицький район Чернівецька область), в доход державного бюджету, за ненадіслання в установлений строк , витребуваних господарським судом документів і неявку представника без поважних причин в судові засідання штраф в розмірі 1700 грн.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України; п. 4 ч. 3 статті 129 Конституції України та керуючись ст. ст. 1, 12. 33, 44, 49, 78, п.11 ст. 80 ст.ст. 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд      

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів: Чорнівської сільської ради (вул. Довбуша, 33 с. Чорнівка Новоселицький район Чернівецька область)

на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Чернівцігаз» (вул. Винниченка, 9-а м. Чернівці р/р 260060100074 в ТО КБ «Фінансова ініціатива» м.Київ МФО 380054 код 03336166, код пл.. ПДВ 033361624126, свідоцтво №32976704)

- заборгованість в загальній сумі - 11480 грн. 56 коп.: ( в тому числі: 8312 грн. 89 коп. – збитків заподіяних інфляцією; 3167 грн. 67 коп. – 3 % річних);

- державне мито в сумі – 1336 грн. 78 коп.

- витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

3. По решті позовних вимог припинити провадження по справі.

4. Стягнути з Чорнівської сільської ради (вул. Довбуша, 33 с. Чорнівка Новоселицький район Чернівецька область)

- в доход державного бюджету штраф в розмірі 1700 грн. , за не надіслання в установлений строк , витребуваних господарським судом документів і неявку представника без поважних причин в судові засідання

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                               М.Г. Чорногуз.