ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2006 р. | Справа № 5/213. |
За позовом Товариство з обмеженою відповідальтістю "Ролем-Чернівці"
до Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
про продовження терміну дії договору на пайову участь у реконструкції будівлі під житловий будинок
Суддя Чорногуз Михайло Георгійович
представники:
від позивача: Черткова А.Б. доручення від 30 листопада 2006 року
від відповідача: Заремба В.В. довіреність № 09-06 від. 01.08.2006 року
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовною заявою про продовження терміну дії договору на пайову участь у реконструкції будівлі під житлового будинку у м. Чернівці по вул. Буковинській, 76 (шифр 448/88А) за № 07/12 від 25 листопада 2004 року.
Представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на те що позивач немає можливості виконати умови договору у зв’язку із тим, що відповідає не надає доручення про представлення його інтересів в міській раді.
Відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що у нього відсутні повноваження, щодо продовження дії договору.
В судовому засіданні 1 грудня 2006 року, була оголошена перерва до 5 грудня 2006 року, для підготовки рішення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.
ТОВ "Ролем-Україна" і Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України 25 листопада 2004 року, уклали договір на пайову участь у реконструкції будівлі під житловий будинок у м. Чернівці по вул. Буковинській, 76 (шифр 448/88А) за № 07/12 . Відповідно до п. 1.1. умов цього договору ТОВ "Ролем-Україна" взяло на себе зобов'язання профінансувати отримання вихідних даних, правовстановлюючих документів, технічних умов, рішень державних органів влади, довідок, розроблення (поновлення) та експертизу проектно-кошторисної документації, та своїми силами і засобами, із забезпеченням належної якості, виконати роботи з реконструкції будівлі (шифр 44 8/8 8А) під 24-квартирних житловий будинок загальною площею 1448 кв. м.
Відповідно до взятого на себе зобов'язання позивачем було проведено: експертну оцінку незавершеного будівництва, проведено геологічну експертизу, експертизу санітарно-епідеміологічної станції експертизу управління МНС України в Чернівецькій обл., проведені підготовчі роботи, а саме: разбірка стін, які не підлягають відновленню та з/б перекриттів, отримано технічні умови.
Позивач вважає, що дія договору реконструкції будівлі № 07/12 від «25» листопада 2004 року, закінчилась. Таке твердження є хибним. Оскільки при укладенні договору реконструкції будівлі № 07/12 від «25» листопада 2004 року Західне УКБ МО України діяло від імені Міністерства Оборони України, що підтверджується п. 1.2. укладеного договору, та в межах функцій переданих йому (ЗУКБ), відповідно до положення про ЗУКБ Міністерства Оборони України.
Згідно наказу Міністра Оборони України № 772 від 28 грудня 2005 року “Єдином замовником будівництва житла для військово службовців є Міністерство Оборони України”.
1 вересня 2006 року відповідно до наказу № 36 директора департаменту будівництва функції замовника по Чернівецькій області передані Подільському управлінню капітального будівництва МО України. Фактично сторонами по договору реконструкції будівлі № 07/12 від «25» листопада 2004 року є ТОВ "Ролем-Україна" та Міністерство Оборони України в особі передані Подільського управління капітального будівництва.
Пунктом 12.1 укладеного договору встановлено, що він вступає в дію з дня його підписання і діє до моменту виконання сторонами зобов’язань за договором.
Відповідно до ст. 202 Господарського Кодексу України “Господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.
Сторони не виконали умови договору в повному обсязі, підстави для припинення договору відсутні. Отже дія договору реконструкції будівлі № 07/12 від «25» листопада 2004 року не закінчилась і він є чинним наданий час. За таких умові відсутні підстави для пролонгації договору строк дії якого не закінчився.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
На підставі ст. 202 ГК України, ст. 631 ЦК України, та керуючись ст. ст.1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
У позові – відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя М.Г. Чорногуз.